Gentile Ministro,
il suo intervento è stata una piacevole sorpresa. Condivido, personalmente, tutto quello che dice ma, mi scusi, perché non spende una sola parola per i VFB (categoria che sta ormai per scomparire) che attendono di passare, alcuni dopo 6-7 anni, in servizio permanente? Non saranno gli stipendi (che peraltro, come sa, sono estremanente bassi...ma questo è un altro capitolo!) di 7-8 o anche 10.000 militari di truppa a far fallire il Ministero della Difesa o il Bilancio dello Stato. Siamo in tanti, almeno nella mia caserma, a parlare di questo e mi creda, non è piaggeria se le dico che molti pensiamo che lei, ministro Martino, "ama" veramente le Forze Armate. Anche noi VFB facciamo parte delle Forze Armate e riteniamo che dopo tanti anni si debba pensare che anche noi abbiamo diritto alla tredicesima, ad un lavoro non a tempo determinato (di questo argomento si parla in TUTTI i dibattiti televisivi e su tutti i giornali!!); in pratica alla sicurezza del posto di lavoro. Personalmente sono entrato nelle Forze Armate per passione ma con un concorso straordinario e sto ancora aspettando di diventare permanente. Mi trovo bene nell'Esercito, ma si sa che poi, oltre agli ideali, c'è anche da tener presente la realtà quotidiana... Faccia uno sforzo, Ministro, ci faccia vedere che capisce anche i nostri problemi! Dico nostri perché mentre scrivo questa mail accanto a me ci sono 7 VFB (Nicola, Francesco, Marco, Giorgio, Gianni, Domenico e Giovanna)che sottoscrivono quanto ho detto. Un cordiale saluto e un in bocca al lupo per il 9-10 aprile! Nicola
Di Nicola (inviato il 31/03/2006 @ 14:30:18)
# 3
Mi fa piacere notare che questo governo, troppo spesso criticato, non abbia perso (alla fine del mandatto) quel senso di lucidità mostrato agli inizi del mandato. La lettera del Sig. Ministro dimostra che i militari non sono stati dimenticati, i risultati però sono esigui. Noi del ruolo marescialli, per quanto mi concerne, in sotsnza non abbiamo ottenuto quasi niente (ne gradi, ne soldi, ne onore). Interpreto la lettera come un segno di rammarico del Sig. Ministro per quanto non è stato potuto fare. Sembre che il tempo abbia giocato contro. Mi auguro allora che il prossimo Governo faccia meglio per la nostra categoria composta ne di carne e ne di pesce o meglio a piacere di chi comanda.
Grazie per l`attenzione.
Di Primo Mar. Pino (inviato il 31/03/2006 @ 14:30:55)
# 4
Come può egregio Ministro dire che gli alloggi servono al personale movimentato d'autorità, quando arrivati nella nuova sede di servizio dove ti compete l'alloggio non ti danno niente, ma invece ti sfrattano da quello precedente?? Le nostre famiglie dove le portiamo.....sotto i ponti di Roma, visto che con 1400,00 euro al mese non si può campare!!!!
Di miki (inviato il 31/03/2006 @ 14:32:47)
# 5
Preg.mo Ministro Martino,

sono entrato nell'Esercito Italiano nel 2001 con un concorso straordinario. Ora sto aspettando che esca la graduatoria del concorso per 1000 posti per il servizio permanente. Ma siamo in tanti (forse 5000 o 6000) per pochi posti. Certo, la Finanziaria è quella che è, ma lei, che come ho letto si è battuto per avere delle risorse aggiuntive per il Ministero della Difesa, tenga presente che un vero esercito di professionisti non si forma facendo i Rap-Camp o gli spot televisivi. No, caro Ministro, vale più il passaparola, vale più quello che sperimentiamo giornalmente e che possiamo dire a chi è "fuori". Non ci deluda; continui a seguire le Forze Armate come ha sempre fatto sin dal primo giorno. Io spero che lei tenga conto anche del problema dei volontari che aspettano di passare in servizio permanente. Sono sicuro infatti che se dovesse vincere il Centro Sinistra e diventasse mai ministro della Difesa un Diliberto o un Rizzo, le Forze Armate potrebbero tranquillamente chiudere i battenti. Per questo, forza Casa della Libertà!!! Pietro
Di Pietro (inviato il 31/03/2006 @ 14:38:45)
# 6
Sign. Ministro,
mi è capitato di servire la Patria all`estero, dove era previsto portare la famiglia. Premetto che sono un maresciallo ed ho due figli. All`estero, purtroppo ancor oggi, esistono disparità sulle retribuzioni ricevute dai Sottufficiali rispetto a quella degli Ufficiali. Il problema si crea quando si paga l`affitto (specie nelle grandi capitali), si iscrivono i bambini a scuola o si acquistano capi di abbigliamento, medicine o cibo. Potrà constatare che il prezzo richiesto dai commercianti non varia in funzione del grado rivestito (pur provando a spiegarglielo vedrà che non otterrà nessuno sconto). Spero che il prossimo Ministro prenda a cuore anche questo aspetto e regoli le disparità attuali.
Fedele
Di Mar. Fedele (inviato il 31/03/2006 @ 14:43:07)
# 7
Mi fa piacere sapere che il Ministro Martino ci abbia dato un segnale di attenzione. Sono deluso però dai risultati ottenuti. Io sono un Primo maresciallo a fine carriera. Un carriera, quello del ruolo marescialli, di solo 4 gradi e poche soddisfazioni a parte il pane sicuro. Avrei sperato in qualcosa di più almeno col riordino delle carriere.
Con rispetto,
Giuseppe
Di 1 Mar Giuseppe (inviato il 31/03/2006 @ 14:47:34)
# 8
Sig. Ministro,
non penso che in Italia vi siano problemi di risorse.
A mio avviso i soldi ci sono ma sono distribuiti male.
Per esempio mentre i bassi ranghi dei poliziotti e militari chiedono dei miseri aumenti, lo scorso anno gli Ufficiali Generali in servizio all'estero hanno avuto un aumento mensile di 3.000 euro.
Capisco che dal punto di vista finanziario e' meglio aumentare a pochi tanto anziche' dare poco a molti.....
Esiste ancora il detto "Se il soldato si lamenta,aumenta la paga ai Generali".
Grazie
Di Forse un giorno 1* Mar. (inviato il 31/03/2006 @ 14:48:50)
# 9
In questi anni si è trasformata la Forza Armata italiana in una di tipo americano. Purtroppo gli sforzi fatti dal nostro personale, sempre esemplare nei ruoli ricoperti, non ottengono mai i riconoscimenti giusti. Si ricordi Sig. Ministro che dietro ogni militare ci sono le famiglie e quindi il problema degli alloggi, dei soldi, dell`onore. Io sono un Maresciallo Capo (probabilmente a vita, grazie a qualche Ufficiale poco meritevole del grado ricoperto). Ed a parte quando c`era Craxi, a beneficio dei militari ho visto ben poco.
Saluti

Di un Mar. Ca. deluso (inviato il 31/03/2006 @ 14:55:48)
# 10
Ho notato che questo venerdì pomeriggio, a parte i marescialli o i volontari, non vedo nessun ufficiale lamentarsi... o sono già a casa o non hanno da lamentarsi.
Beati loro a noi solo lavoro e sdegno.
Ciao
Di Luca (inviato il 31/03/2006 @ 15:00:20)
# 11
Caro Ministro, le sembrerà un problema stupido, ma perché non si rendono più moderne anche le Forze Armate? Che senso ha che un pivellino (io ho 26 anni e lui 23) di un tenente (per giunta effeminato, mi pare) debba fare le note caratteristiche tenendo conto solo delle simpatie personali? Io che sono e sono stato sempre ben visto dai miei "capi", adesso che è arrivato "questo", mi ritrovo con note caratteristiche non particolarmente "belle" mentre un altro VFB (che combinazione credo sia un suo lontano cugino) si ritrova, forse per la prima volta nella sua vita note caratteristiche "eccellenti"? Tenga presente (ma certamente lo sa) che per i concorsi in spe i rimproveri e i giorni di consegna (con "questo" ho avuto di recente 6 giorni di consegna semplice che all'unanimità sono state considerati immeritati!) sono punti decrementali. Il suo "protetto, che invece meriterebbero dei giorni di consegna non semplice, ma di rigore, non ne ha nemmeno uno. E dire che il suo comportamento ed atteggiamento sono quanto meno poco corretti. Non mi importa se mi riconoscono, anzi è meglio!. Per chi della mia caserma leggesse questo mio post, sappia che non mi importa se sono stato riconosciuto, perché ho il coraggio delle mie azioni, come ho sempre dimostrato. Ministro, pensi a quanto ho scritto; spero che lo possa tener presente nella prossima legislatura e soprattutto che il ministero della Difesa rimanga ancora sotto la sua guida: ordiali saluti, un VFB
Di Un VFB (inviato il 31/03/2006 @ 15:09:57)
# 12
Egregio Ministro,
sono un ufficiale in ferma prefissata delle Marina Militare: al termine della ferma , visto che sono del ruolo speciale, non avrò altra possibilità di transitare in spe che tramite concorso, se bandito, dove i posti riservati a detto personale in media su 100 sono solamente 18....mentre il personale di truppa in vf1 etc ha molte più possibità di noi ufficiali. Perchè mandare a casa personale qualificato dopo 30 mesi, senza offrire anche a noi la possibilità di transitare ne vari Corpi armati come già avviene con il personale di truppa? E' vero, il lavoro a tempo determinato crea sempre nuovi disoccupati, ha devvero ragione (purtroppo) la sinistra,siamo in circa 700 che al termine ferma andremo a casa . Grazie ministro, grazie ancora...pensi che tra noi si sono persone che hanno da 28 ai 35 anni. dove andranno questi? Forse questo problema non è di alta strategia e non interessa
molto, visto che nemmeno chi ci rappresenta (alti ufficiali) ne parla mai. . .
Di franz, futuro disoccupato dopo ever servito la Pa (inviato il 31/03/2006 @ 15:10:14)
# 13
gentile Sig. Ministro, non pensa che quanto sritto nel suo messaggio vero o falso, più o meno comprensibile ai più, avrebbe potuto scriverlo prima, dandoci un segno del suo inte

gentile Sig. Ministro, non pensa che quanto sritto nel suo messaggio vero o falso, più o meno comprensibile ai più, avrebbe potuto scriverlo prima, dandoci un segno del suo interessamento alle nostre problematiche e, della sua solidarietà in tempi meno sospetti e non alla fine di una campagna elettorale, nel tentativo di ricucire gli strappi ( di cui sicuramente sarà venuto a conoscenza )fra Noi militari e la classe dirigente di cui Lei fa parte ?? Forse muovendosi prima, si sarebbe potuto prendere altre decisioni, magari perchè no, migliori!!
E' bastato forse questo intervento del Sig. Ministro per farci diventare dei "teneri agnellini", o l'approssimarsi delle prossime feste.
Buona Pasqua a Tutti
Di sempre soldatino di piombo (inviato il 31/03/2006 @ 15:13:07)
# 14
Grazie per il lavoro fatto Ministro Martino e per quanto riceveremo. Io personalmente come elemento del Ruolo Marescialli speravo in una maggiore attenzione. Con l`avvento della nuova generazione di marescialli con il titolo universitario, speravo in un allungamento della carriera prevedendo qualche grado in più o nel passaggio nel Ruolo Ufficiali. Ci sono, tra noi marescialli, persone molto più capaci di tanti Ufficiali. Se non può aiutarci economicamete ci aiuti almeno in questo senso. Grazie.
Di Uno dei tanti marescialli (inviato il 31/03/2006 @ 15:14:25)
# 15
Siamo messi male. Basta col dire di guardarsi indietro per verificare che c`è chi sta peggio. Noi vogliamo guardare avanti dove c`è chi sta meglio almeno per una volta.
Di un maresciallo arrabbiato (inviato il 31/03/2006 @ 15:22:55)
# 16
Signor MINISTRO
capisco il suo intervento e spero che alle prossime elezioni trionfi di nuovo La Casa Delle Libertà,ma come hanno scritto i colleghi sarebbe piu giusto amministrare i fondi Difesa in maniera piu oculata e mirata. Anche io sono un VFB arruolato con concorso straordinario,
a settembre entro nel 7° anno di servizio e sarebbe pure ora che passi in servizio permanente, lei che ne pensa?
Aumenti i posti per diventare VSP o perlomeno non fate uscire bandi di concorso dove per 1000 posti fate partecipare anche chi ha 24 mesi di servizio a fianco di chi ha sei anni di servizio.SEMPLICEMENTE NON HA ALCUN SENSO LOGICO! E PERCHè INVECE CON L' UNDICESIMO CONCORSO VSP LA SOGLIA MINIMA PER PARTECIPARVI ERANO 3 ANNI DI SERVIZIO PER 2200 POSTI?
SIGNOR MINISTRO si può ancora salvare il salvabile. BUONA FORTUNA PER LE ELEZIONI!
Di VFB (inviato il 31/03/2006 @ 15:47:28)
# 17
Come mai, Ministro Martino, vi siete tanto preoccupati dei dipendenti dell'Alitalia (Maroni ha passato per questo "problema" al Ministero del Lavoro molto più tempo di quanto avrebbe dovuto)o di altri, mentre per i volontari delle Forze Armate nessuno ha speso una parola? Dopo 5 anni sto ancora aspettando di entrare in servizio permanente e voi fate concorsi per i Volontari in ferma quadriennale (VFP4)... Ma vogliamo essere realisti e risolvere i problemi di chi c'era prima? Un "Buon Governo" queste cose le pensa, non crede? E se non ci pensa Palazzo Chigi, ci pensi almeno il Ministero della Difesa (leggasi il Ministro Martino), d'intesa con lo Stato Maggiore della Difesa. E' vero, le risorse finanziarie in questo particolare momento sono poche per tutti, ma con un po' di sforzo si possono far transitare in servizio permanente poche (tutto sommato) migliaia di militari di truppa, di cui peraltro c'è veramente bisogno. Cominciate ad abbattere i costi accorpando varie Caserme, cominciate a non dare aumenti esagerati ai vari generali (anche se so benissimo che il loro numero non è altissimo), cercate di accontentare gli uomini e vedrete che le cose andranno meglio in termini di soddisfazione personale, in termini di fedeltà, in tutto. Anche le famiglie che gravitano intorno a noi (genitori, fidanzate, o mogli, ecc.) sentono questo problema e sperano davvero dal Ministro della Difesa un'attenzione vera. Le auguro di poterci accontentare nella prossima legislatura (è un augurio e una speranza che l'Italia scelga ancora una volta il Centro-Destra; io lo farò di sicuro anche se non sono soddisfatto di quello che lei, Ministro Martino, ha fatto per noi). Cordiali saluti,
Francesco
Di Francesco (inviato il 31/03/2006 @ 15:50:56)
# 18
Egr. Sig. Ministro
Sono un 1° mar. arruolato nel lontano 1979. La mia fu una scelta di vita, forse per la spensieratezza dei vent’anni, ma in ogni caso orgoglioso di indossare la divisa. Anni duri Sig. Ministro; le ore lavorative oscillavano dalle 10 in su. Mai di meno. Dopo 24 ore di servizio niente riposo ma continuare a lavorare. Sapevo che con il passare degli anni, aumento di grado ecc, la mia vita avrebbe conosciuto tempi migliori. Gli anni passano, i gradi arrivano puntualmente, l'orario di lavoro comincia a diminuire e le ore effettuate in più, dai primi anni novanta cominciano ad essere retribuiti. (per pochi, purtroppo e sempre gli stessi) Più si va avanti e l'ambiente militare mi diventa meno chiaro. E' possibile trovarsi un collega con 15 anni di servizio in meno che in pratica percepiscono lo stesso stipendio mio? Inoltre, come mai la mia figura di primo maresciallo sembra non interessare più nessuno? Perché i miei superiori (anche meno anziani di servizio) non hanno un comportamento equo nei miei confronti? Perché dopo quasi 30 anni sono costretto a fare 15 km. Di marcia, 2000 metri di corsa su pista e quant’altro? Perché il mio stipendio è così basso se confrontato con quello del Sig. Ufficiale. Avrei ancora tante domande ma mi fermo qui e faccio una piccola riflessione: non è certamente questo l’Esercito che avevo in mente, non mi riconosco pìù in quest’ambito. Forse, sig. Ministro, farebbe bene a cercare una soluzione per mandare a casa tutti quei sottufficiali che dopo una vita sacrificata per la nazione potessero godersi serenamente gli ultimi anni della propria esistenza senza più alza bandiera, adunate strambe e quant’altro. La ringrazio per l’attenzione.
Un (ex) sottufficiale primo mar.

Di Anonimo (inviato il 31/03/2006 @ 15:53:50)
# 19
Egregio Ministro,
vorrei farLe un'ananisi grammaticale di una sua frase:
"un militare non è abituato a lamentarsi"!
Sono un Capo di 1^Cl. di Marina nato e residente in prov. di Lecce! Bemissimo......in 24 anni di servizio effettivo, di cui 1 in sicilia, 15 a roma, sono stato "accontentato" nel '99 e trasferito nella sede di Taranto, quindi, da ben 7 anni, tutti i giorni e con la propria auto, effettuo ben 350 km. circa per stare con la mia famiglia! Le previsioni?.....nel 2009 "fuorisede" (ancora mi chiedo dove sia la "sede"), ma sorvoliamo.....
La carriera, come giustamente in precedenza citato, si arena al mio grado ma quelli dietro arrivano di corsa ed ho visto promozioni al mio grado, corsi con 12 anni meno del sottoscritto e, siccome i posti e le graduatorie per il grado superiore è un'imbuto, vi sono sempre meno posti disponibili, indi per cui seppur idonei, non promossi! Non era meglio quando stavamo peggio!?
La "retribuzione" non è affatto sufficiente, con 1.500 Euro di cui 800 per spese da "pendolarismo", non si tira avanti! Effettivamente, ci sono stati degli aumenti, ma ai Generali la fetta piu' grossa!? Equa distribuzione? Con quale bilancia!?
C'e' un'altro problema che non mi riguarda personalmente ma, per solidarietà, lascia un dubbio atroce; Le ricordo un articolo uscito tempo fa su questo sito:
A partire dal 1991, 425.000 soldati americani si sono ammalati o sono morti per quella che il Pentagono continua a definire "una malattia misteriosa!.
Nella prima Guerra del Golfo, si ammalavano improvvisamente, nell'arco di 48 ore.Naturalmente gli americani, non sapevano di star usando armi all'uranio impoverito, e non erano certo a conoscenza dei danni che provoca.
- Si ammalavano di colpo......
- irritazioni su tutto il corpo....
- lesioni cerebrali......
- costantemente senza forze....
- mal di testa terrificanti....
- il Presidente ha mentito...
- erano in realta' le vittime di "Tempesta nel Deserto".
La popolazione civile continuerà ad essere esposta a livelli sempre maggiori di uranio impoverito.
In realta', l'uranio impoverito equivale ad una condanna a morte.
Civili o militari che siano, questi individui sono tutti vittime dell'uranio impoverito.
Questi signori del Pentagono stanno mentendo, non solo ai loro soldati, ma al mondo intero.
Stanno cercando di contrabbandare i nostri rifiuti nucleari come legittimo strumento per l'arsenale militare.
NELLA PRIMA GUERRA DEL GOLFO, LE FORZE DI COALIZIONE HANNO CONTAMINATO L'IRAQ E LE ZONE CONFINANTI CON 340 TONNELLATE DI URANIO IMPOVERITO.ALTRE 2.400 TONNELLATE DI URANIO IMPOVERITO SONO STATE UTILIZZATE NELLA SECONDA GUERRA DEL GOLFO. 800 TONNELLATE DI URANIO IMPOVERITO EQUIVALGONO ALLA RADIOATTIVITA' DI 41.000 BOMBE COME QUELLA DI NAGASAKI. IN IRAQ NE E' STATO TRE VOLTE TANTO.
Quello che la gente dovrebbe sapere è che l'ONU ha dichiarato illegale questo tipo di armamenti.
E' importante che noi ci rendiamo conto di questo. Che ci rendiamo conto che stiamo usando armi illecite e che stiamo violando la legge. Se la legge non conta più niente, se la sana scienza non conta più niente......PER COSA SI BATTE ALLORA QUESTO PAESE?
Le porgo cordiali saluti Sig. Ministro!
Di Capo 1^Cl. (inviato il 31/03/2006 @ 16:21:18)
# 20
Gentile Sig. Ministro,
si faccia un giro in questa pagina del sito,...troverà le buste paga dei militari.
http://www.militari.org/st

E che dire del "gap" fra le retribuzioni: un capitano con 13 anni di servizio viene omogeneizzato a Colonnello (in pratica percepisce lo stipendio di Colonnello), la nostra retribuzione vede invece un appiattimento verso il basso. Vorrei poi accennare al problema della casa. E portrLe ad esempio il mio caso, comune a tanti altri. Io sono stato trasferito dalla mia sede di preferenza a quella di Roma per ben 4 volte(1978/1982/1992/2004). l'ultima volta stanco di dover fare il pendolare ho optato per il trasferimento a Roma con la famiglia sopratutto perchè al mio attuale incarico è connesso un alloggio di servizio; ma mi è stato pianificato un altro cambio di incarico nel 2009; ciò significherà dover chiudere baracca e burattini e riportare nella città di provenienza, a mie spese, la famiglia e gli arredi, in quanto a Roma per un nucleo familiare monoreddito (e che reddito!) è praticamente impossibile pensare di acquisire in affitto un appartamento dignitoso. Questo perchè andrò a far parte di quella schiera di “abusivi, "sine titulo", verso cui indirizzare ogni azione intesa a "recuperare" in maniera coattiva l'alloggio che non si ha più titolo di abitare. Mi creda Sig. Ministro, ho seri problemi a far capire ai miei la logicità di questa oligarchica organizzazione alla quale ho dedicato (almeno in buona parte) con entusiasmo ed orgoglio i migliori anni della mia vita. Vorrei finire rivolgendo un pensiero grato a mia moglie per i grossi sacrifici e privazioni che in modo silente ma partecipe ha dovuto affrontare per seguirmi nelle mie peregrinazioni professionali.

Con osservanza 1°M.llo M.M. Carlo Montanaro

Di Carlo Montanaro (inviato il 31/03/2006 @ 19:50:40)
# 36
Con sorpresa leggo, di un Ministro, che ci racconta le sue esperienze da capo del ministero della difesa. Che dire? se l'avesse fatto all'inizio del suo mandato ci avrebbe fatto molto più piacere ora è evidente siamo in campagna elettorale. Sig. Ministro se avesse ascoltato almeno una volta la voce dei sottufficiali e la truppa sicuramente avrebbe tantomeno avvertito che un po di verità c'era. Purtroppo con tutti quei ufficiali che l'anno circondata, i quali, sicuramente le dicevano che tutto andava bene, fatto questo e poi presentare il conto con aumenti stipendiali in loro favore. Per quanto mi riguarda le ho mandato in più di un'occasione r.r. di ritorno indirizzate alla sua personale attenzione e puntualmente il suo Capo Ufficio Gabinetto li rimandava all'istruttoria all'ufficio da dove riceveva le non risposte. Prendo atto DI QUELLO CHE CI STA RACCONTANDO ma di sicuro che se avesse dato più ascolto alla bassa truppa forse qualcosa in più poteva raccontare. Non voterò a sinistra tantomeno voterò al centro ma di sicuro non andrò a votare.

Di Giacomo (inviato il 31/03/2006 @ 20:00:34)
# 37
Gentile Signor Ministro, ha avuto cinque anni per avere contatti concreti al fine di risolvere le piccole o grandi questioni dei militari, invece devo dedurre che a fine legislatura c'è da accontentarsi solo di un resoconto pieno di illusioni e promesse forse da "Pinocchio".
Tagli? Certo . Una Società povera dovrebbe avere FF.AA. misere? O invece dovrebbe rafforzarle?
Il Riordino dei SU.? Il problema casa? La certezza che la tutela degli appartenenti ale FF.AA. sia a 360° sia per il rispetto della dignità sia per l'elergizione dei benefici dovrebbe toccarsi con mano. Il problema dei Volontari...precari voluti o necessari? Le cure termali ( forse l'unico modo di alleviare i danni di malattie professionali a colleghi che non possono permettersi di "soggiornare" se non a casa propria!). La cartolarizzazione? L'attenzione verso gli Ufficiali RTA, ricordando la legge 295. Il nostro futuro. I contratti. E altro ancora...

Piccoli problemi? Secondo me , no! L'ultimo incontro con la rappresentanza è stato quasi un bluff "Se molti colleghi oggi si aspettavano la chiusura della concertazione
integrativa per potersi vedere assegnati i circa 34 euro lordi medi
derivanti dall’integrazione del contratto 2004 / 2005 bisogna subito
dire che l’attesa , che dura da circa un anno, si allungherà almeno
fino al 13 Aprile ( dopo le elezioni politiche )...."

Ora ci sono le elezioni. Io sono un cittadino. Devo giudicare e decidere se ciò che ho ricevuto da Lei o dal Governo di cui Lei fa parte abbia prodotto concretezze e quindi votare: Lei cosa farebbe al mio posto?
Sono confuso ,sono preoccupato, sono diffidente, sono più povero di prima, sno insoddisfatto perciò non riesco proprio a rimmettere la mia "vita sociale" sulle illusioni e su ciò che mi pare sia una scommessa persa in partenza considerando anche la recente "battaglia ai limiti della sopportabilità civile" cui assisto.
Avrebbe potuto fare di più e apsirare di raccogliere , ora , i frutti invece....
La saluto e spero che i militari resteranno nei suoi ricordi per lungo tempo . Viva l' Italia.

Di Ufficiale EI (inviato il 31/03/2006 @ 20:14:53)
# 38
Grandi promesse e tante illusioni. Basta.
Non appoggerò nè Lei nè il governo di destra: mai più.
Mi affdo alla Sinistra: più tranquilla, attenta, chiara.

Mi dispiace troppo tempo per aiutarci e troppo tempo per illuderci...ci vedremo nel 2011, forse.

Buon lavoro.
Di Illuso (inviato il 31/03/2006 @ 20:23:32)
# 39
GRAZIE MA E' TROPPO TARDI

Grazie Signor Ministro, ma il tempo è scaduto

Purtroppo, il suo scritto denota, quanto dilettantismo ci sia nella attuale classe politica al Governo

Cercava forse lo Spot elettorale, Signor Ministro

Lei è stato il peggior Ministro che la storia della nostra Repuublica ricordi

Con il rispetto dovuto al giuramento alla bandiera, le dico Signor Ministro che quasi mi vergogno di essere Italiano

Io mi vergogno di sentire che le nostre navi non hanno gasolio

Io mi vergogno di sentire che i nostri magazzini vestiario siono vuoti, la divisa deve essere il nostro vanto, la nostra differenza

Io mi vergogno di sentire che non ci sono i soldi per farci mangiare nelle mense

io mi vergogno di sentire che non ci sono i soldi per fare i previsti Concorsi

Io mi vergogno, io mi vergogno

non mi aspettavo Signor Ministro che scendesse cos in basso, come si dice dalle mie parti la paura fa novanta

AVETE PAURA, perchè sapete che gli italiani sono intelligenti, non dimenticano sanno giudicare, perchè non accenna, poche righe sarebbero statre sufficenti al nuovo rinnovo contrattuale perchè non parla dei trenta Euro lordi previsti

penso che basti, inutile dilungarsi sappia però che non solo il solo, molti ma molti militari si vergognano di quello che lei ha fatto per le nostre amate Forse Armate



Di Domenico2k1 (inviato il 31/03/2006 @ 20:26:33)
# 40
Gentile Sig. Ministro,
pur apprezzando il suo intervento sul nostro sito ma, con grande dispiacere ho potuto riscontrare la poca attenzione nei riguardi di noi marescialli (Es.: riconoscimento degli studi per coloro che svolto il corso di Allievo Sottufficiale presso la Scuola Sottufficiali di Viterbo, riconoscimento dei corsi svolti presso le Scuole Militari non solo nell'ambito militare ma anche nell'ambito civile, ciò consentirebbe uno status di tutto rispetto ed etc.).
Certo di avere una Sua attenzione, Le invio
distinti saluti

Di Giuseppe '61 (inviato il 31/03/2006 @ 20:32:22)

# 41
Non vorrei essere frainteso...dopo aver letto la sua gentile esposizione seppur riferita a cose oramai del passato e non di interesse attuale, temevo di leggere un bel " Vota Forza Italia !? " . Non lo ha fatto quindi capisco che sia melgio votare all'altra parte. La saluto.
Di uno scontento (inviato il 31/03/2006 @ 20:39:33)
# 42
Signor ministro il suo intervento chiarificatore!! in merito al ruolo che ella, quale rappresentante di governo, ha avuto circa la gestione politica delle problematiche che assillano il personale "CONTRATTUALIZZATO" e da considerarsi opportuno anche se tardivo, esso da adito a facili strumentalizzazioni per chi voglia sminuirne il contenuto riconducendo lo stesso ad un'azione di facciata.
Comunque mi chiedo perchè lei non abbia dato CHIARIMENTI!! circa la decisione politica? di prorogare il mandato rappresentativo di alcuni mesi, a quanto si dice contro il parere degli stessi delegati.Qualcuno ha fatto girare la voce che questa iniziativa è stata voluta per evitare che i delegati nel condurre la propria campagna elettorale imputassero alla scarsa attenzione politica nei confronti delle problematiche del personale CONTRATTUALIZZATO il malessere dello stesso.Sarebbe interessante sentire la sua verità sulla vicenda anche in considerazione del fatto che questo "malessere" sta assumendo dimensioni "diffuse" e ci sono comandanti che in barba alle norme sulla rappresentanza militare impediscono l'affissione nelle bacheche di documenti di categoria nati in contesti assembleari regolarmente autorizzati, documenti la cui diffusione è stata approvata dai consigli dei rispettivi COBAR. I comandanti impedendo la diffusione del documento praticano una vera e propria limitazione del mandato, non lamentiamoci se poi sul giornale "LIBERO" troveremo la notizia spiattellata fra le prime pagine.Questo è quanto stà avvenendo per esempio al 10 Reggimento trasporti di Bari.Infatti il documento di malessere dei sottufficiali è stato indebitamente congelato.
Se ciò accadesse sarebbe una cattiva pubblicità elettorale.
Di geronimo (inviato il 31/03/2006 @ 20:44:56)
# 43
caro ministro il suo intervento è solo uno spot elettorale lei non vuole ascoltare e vedere la realta' dei fatti.
un aumento di 16 euro lorde come previsto le sembra ottimo?
gente che vuole tornare in sede ora deve fare domanda e quindi non usufruisce di qualche spicciolo per pagarsi il trasloco ecc. le sembra ottimo?
lei è il peggior ministro mai avuto vergogna!!!!!!!!!!!!!
Di disperato (inviato il 31/03/2006 @ 21:08:35)
# 44
SIG.MINISTRO, E' BELLO FARSI SENTIRE PROPRIO ADESSO CHE STA FINENDO IL SUO MANDATO, PROPRIO ADESSO CHE CI SONO LE PROSSIME ELEZIONI, E BELLO SCRIVERE TANTI PAROLONI, “BEATO CHI CI CREDE” COMUNQUE LA REALTA’ DEL SUO MANDATO E SOTTOSCRITTA CON L’ESEMPIO DEI NOSTRI ATTUALI STIPENDI CHE QUALCHE MIO COLLEGA A IN PASSATO SCRITTO DI GUARDARE IL CAPITOLO PAGA DEI MILITARI DI QUESTO SITO IO INVECE LO PORTO AVANTI CON UN COPIA INCOLLA
LA PAGA DEI MILITARI ITALIANI
MENSILE E NETTO ALLA MANO"CIRCA"situazione al 2005

UFFICIALI
GRADO € mensili netti alla mano
Tenente Generale 5.000 - 6.000
Maggior Generale 3.750 - 4.250
Brigadier Generale 3.500 - 4.000
Colonnello 3.000 - 3.500
Tenente Colonnello 2.200 - 2.600
Maggiore 2.100 - 2.500
Capitano
(con 13 anni di servizio da ufficiale) 1.900 - 2.200
Tenente 1.350 - 1450
S. tenente 1.250
SOTTUFFICIALI
GRADO € mensili netti alla mano
LUOGOTENENTE 48€ IN PIU'DEL 1°MAR 1°MARESCIALLO 1.500 - 1.700
Maresciallo Capo 1.400 - 1.500
Maresciallo Ordinario CON MENO DI 17 ANNI DI SERVIZIO
1.200 CON PIU' DI 17 ANNI DI SERVIZIO
1.300
Maresciallo 1.100 - 1200
Sergente Maggiore 1.100 - 1.200
Sergente 1.000 - 1.150
VOLONTARI TRUPPA IN SERVIZIO PERMANENTE
1° Caporal Maggiore Scelto 1100 - 1.200
1° Caporal Maggiore 1050 - 1.100
VOLONTARI DI TRUPPA NON IN SPE.
Volontario non in s.p.e. 900 - 1.000
CI DIA QUALCHE SPIEGAZIONE IN MERITO SULLA DISPARITA’ CHE C’E’ TRA NOI SOTTUFFICIALI E GLI UFFICIALI VISTO CHE GLI UFFICIALI FANNO LA LORO CARRIERA SULLE SPALLE DI NOI SOTTUFFICIALI .
COMUNQUE SE QUESTO SUO INGRESSO PER LEI E’ SERVITO A CERCARE VOTI DA PARTE MIA PER IL 9 DI APRILE, DA ME E LA MIA FAMIGLIA GLI ASSICURO CHE NON OTTERRA PROPRIO NIENTE. ADDIO EX MINISTRO

Di UN LGT M.M. INCAZZATISSIMO (inviato il 31/03/2006 @ 21:31:27)
# 45
egregio signor ministro non mi e' chiara una cosa , "ma questo governo ci fa o ci e'" dichiarazioni come le sue denotano disinformazione(forse consapevole e voluta)secondo quanto Lei scrive la classe militare , la bleba, marescialli sergenti e truppa non avrebbero a che lamentarsi piu' di tanto. Caro ministro siamo trattati come carne da macello . bisogna risparmiare e su chi o cosa???vuole un consiglio provi in questi giorni a girare nelle caserme, con 18 gradi all'esterno e 25 interni finestre aperte e spreco a go go, che continua anche sabato e domenica.pero'poi si risparmia sulle pulizie le missioni"bisogna evitare di prendere le autostrade e favorire le statali,...furbi...!!!!!"senza parlare dei poveretti che si recano all'estero per la PATRIA che sborsano di propria tasca i soldi per poter indossare degli scarponcini che non siano gli anfibi!!!! ecc.e' stata riconosciuta una medaglia al valor civile se non erro a QUATTROCCHI....ma signor MINISTRO i miei colleghi che sono morti a nassy appartenevano a quale esercito??????
con quale coraggio Lei parlerebbe ai familiari dei defunti che hanno perso la vita per una giusta causa e due lire .... pardon euri.Subordinatamente la saluto e lasci perdere questo ministero non fa per LEI.


UN MARESCIALLO DELL'AERONAUTICA STANCO E STUFO
Di stufo (inviato il 31/03/2006 @ 21:59:22)
# 46
Caro ministro, faccia leggere i nostri interventi anche al sig. Berlusconi. Ma forse non interesserà sapere che noi militari di tutte le forze armate non possiamo più vivere con lo stipendio da fame che ci ritroviamo. Forse come al solito si dirà che tutto va bene, l’inflazione non supera il 2% e che noi italiani siamo un popolo di benestanti perché in ogni nucleo familiare ci sono dei telefoni cellulari. A me sembra piuttosto grottesco associare un cellulare (che si può acquistare con 50 €.) al benessere nostro. Questo è solo un esempio delle fandonie che devo sorbirmi da parte dei nostri politici. L’unico strumento che ci è rimasto è il voto e quando le cose non vanno bene (mi sembra di capire che tutti i militari si stiano lamentando) forse è meglio cambiare.
Non sempre “mal comune…………………………………”.
Cordiali saluti.
Un Sottufficiale amareggiato e deluso.

Di Anonimo (inviato il 31/03/2006 @ 22:03:54)
# 47
Scusate ma nessuno scrive che tutto va bene? come mai. Nessuno si sente gratificato da questa situazione?
Saluti a tutto il blog
Di Anonimo (inviato il 31/03/2006 @ 22:04:57)
# 48
Caro Ministro,
quando ci siamo incontrati, in rappresentanza di CASADIRITTO, Lei aveva altre idee; le banalità che ora dice, non confermano le buone intenzioni quando nel comunicato Lei affermava:
…”Il Ministro ha manifestato interesse e comprensione alle problematiche esposte”…
Ora caccia via le famiglie e butta allo sbaraglio migliaia di persone.
Lei è il primo dopo tanti anni.
Smantella il nostro patrimonio senza prendere risorse. Perde 4.500 alloggi cedendoli alle banche, promettendo poi di assegnare quelle di cui riuscirà, lei, a sfrattare, senza curarsi delle conseguenze. Bel colpo!!!

31 marzo 2006

Sergio Boncioli
e migliaia di altri

Di CASADIRITTO (inviato il 31/03/2006 @ 22:06:55)
# 49
Caro Ministro, mi dispiace per lei, non era il momento di intervenire, sotto le elezioni. Si ricordi che il Popolo Italiano non è più ignorante si è svegliato. Ricorda l'intervista dei suoi due Capi di Stato Maggiore si sono lamentati che eravamo già alla frutta?? bene è finita anche quella. La inviterei a farsi un giro per tutte le caserme di tutta la Forza Armata e si renderà conto di come si vive e dopo 5 anni del vostro governo come siamo ridotti. Non ho parole per definire le vostre malefatte ci avete ridotti ad una Forza armata da terzo mondo.Dopo 30 anni di servizio le posso assicurare che è stato il peggior Governo che la Forza Armata abbia avuto, e non venga a dirmi che ci avete ripinguato il nostro stipendio ma bensì quello degli Ufficiali.
Sono stato sempre orgoglioso di indossare la divisa, ma adesso spero che la pensione si avvicina (spero).
VIVA L'ITALIA
VIVA LE FORZE ARMATE
Di Anonimo (inviato il 31/03/2006 @ 22:07:24)
# 50
Benvenuto Caro Ministro.
A 10 giorni dalle Elezioni politiche ci racconta del tanto fatto per la Difesa e dimostra di aver letto per molto tempo questo sito. Forse non ha letto neanche una delibera ma ha frequentato il sito tanto bene che sono giunte pressioni e provvedimenti verso chi si esprimeva in senso critico, chi ringraziava e lodava invece poteva suonare tranquillamente i violini ! - HA incontrato i rappresentanti dei militari UNA SOLA volta per meno di un ora 2 anni fa. Le abbiamo chiesto riforme della rappresentanza con il ruolo negoziale , capacità sindacali ed il diritto di Associazione ed abbiamo dovuto affondare una riforma della Rappresentanza Militare vuota e regressiva. Mentre chiedevamo riforme lei studiava e proponeva un nuovo codice penale militare dove un astensione mensa sarebbe stata punita con 6 mesi di reclusione Militare ! e si aumentava il campo dei reati per i militari. Abbiamo esultato quando la riforma dei codici penali militari è saltata alla camera. Caro Ministro, Le forze armate sono in gonocchio, gli stanziamenti per la difesa sono al minimo storico
( 0,84 del Pil ) l'Aeronautica ha subito dei tagli pesantissimi che incidono sullo stato sociale dei militari, molti capitoli di spesa hanno subito dei tagli del 40/50 %, le caserme sono " sgarrupate " ed il benessere azzerato. Mezzi e carburante vengono centellinati, le missioni si fanno con il sistema dell’aggregazione e si è costretti a dormire e pranzare in basi dove la logistica ed i servizi sono molto carenti. Ci volevate imporre un Riordino inutile ed inefficace senza farci partecipare e senza avere fatto nessuna concertazione. Molto altro ancora ci sarebbe da dire sulle attuali condizioni dei cittadini lavoratori con le stellette, visto che lei è stato attento lettore conosce molto bene il malessere mostrato nei migliaia di commenti e scritti giunti negli ultimi anni sul sito militari.org; ho notato che alcuni colleghi, che hanno scritto sul forum aperto sul suo comunicato, si augurano che rivinca la casa della libertà. Io mi auguro invece, certo che siete stati dannosi per il paese e per Difesa e Sicurezza, che il voto vi punisca in modo severo. Non si potrà ricordare, sono passati 2 anni, ma io, nell’unico incontro concesso ai CoCeR (si parlava principalmente di cartolarizzazione) le dissi che lei sarebbe stato un ottimo ministro delle Finanze ! con un'altra coalizione. Era meglio se incontrava di più la base e la rappresentanza. Arrivare a 10 giorni dal voto è positivo ed apprezzabile ma è arrivato in notevole ritardo.
Cordiali saluti

Di M.llo Salvatore Rullo AM (inviato il 31/03/2006 @ 22:09:37)

# 62
Non sono un militare e, per quanto mi riguarda, le forze armate andrebbero disarmate al più presto.
Mi fa piacere, però, notare che anche le forze armate sono consapevoli, a giudicare questo blog, dell'infame politica di questo governo, che ha mandato l'Italia alla rovina da tutti i punti di vista.

E' il momento di cambiare, oppure per l'Italia il terzo mondo diventerà realtà.
Di P.G. (inviato il 01/04/2006 @ 08:08:32)
# 63
Caro Ministro,
questo governo voleva approvare la Riforma dei codici penali militari di pace e di guerra peggiorativa per i diritti dei militari. Questo governo non ha approvato la riforma della Rappresentanza Militare e dico io per fortuna vista come voleva essere approvata. Detto questo, oltre che militari siamo cittadini e quindi sia come militare che come cittadino questo governo mi ha profondamente deluso. DIRITTI DIRITTI DIRITTI
Di Luca (inviato il 01/04/2006 @ 09:11:36)
# 64
Solo uno Spot elettorale,a basso costo, con la medesima sfacciataggine di berlusconi. Negare anche l'evidenza. Tutto va bene. Certo i vostri affari si, i nostri no!Purtroppo tra di noi ci sono molti sordi che preferiscono girarsi da un'altra parte, piuttosto che prendere le distanze da questi imbroglioni
Di vecchio maresciallo (inviato il 01/04/2006 @ 09:13:45)
# 65
Dica la verità, non ci prenda per i fondelli??


Lei non voleva fare il Ministro della Difesa, lei ambiva all'Economia

lei ha fatto male un lavoro che non voleva fare

Lei non è stato un buon Ministro della Difesa

Perchè parlare dei militari solo in campagna elettorale, un Ministro deve essere super parte, ma forse non era il ministro che scriveva, ma il politico, la penna di Forza Italia

Allora le dico con tutto lo sdegno possibile è immagginabile SI VERGOGNI MINISTRO

Non ci sono parole per giudicare una carica istituzionale che scenda a così bassi livelli, voleva lo spot cercava lo spot elettorale

SI VERGOGNI MINISTRO

Il popolo italiano, i militari tutti non sono stupidi sanno giudicare, presto saranno implacabili con chi ha distrutto le forze armate

Perchè non spiega il motivo per cui si è arrivati a tagli sui Capitoli pari se non superiori al 50% solo a fine legislatura

Perchè non spiega il motivo dell'enorme differenza tra lo stipendio di un Dirigente e quello della truppa

Perchè non ci spiega il motivo per cui una forza armata non ha i soldi per comprare le divise

perchè non ci spiega il motivo per cui le nostre navi sono ferme senza gasolio

perchè non ci spiega il motivo per cui voleva chiudere le mense per non farci più mangiare

perchè non ci spiega il motivo per cui non è stato rinnovato il nostro contratto ci parli dei 30 Euro lordi di aumento

Non ci dica per piacere dell'aumento avuto, basti pensare a quanto costava un pieno di gasolio o benzina, quell'aumento non è servito a niente

Ripeto, signor Ministro, solo un dilettante poteva fare peggio

La realtà è diversa, i militari sono consapevoli, consapevolI del mancato riordino, consapevolI della situazione in cui Lei ha portato le Forze Armate

Cinque anni fà molti militari, la maggioranza guardavono con piacere all'attuale maggioranza, ora consapevolmente in maggioranza sono pronti a voltare pagina

LA VERITA' SIGNOR MINISTRO LEI E TUTTA LA CLASSE POLITICA CHE RAPPRESENTA NON MERITA LA NOSTRA FIDUCIA
Di Domenico2k1 (inviato il 01/04/2006 @ 09:29:33)
# 66
Egregio Ministro,
sono rimasto particolarmente contento nel vedere il suo intervento in questo portale. Almeno sicuramente c'è stato uno sforzo comunicativo nel spiegare chiare esigenge e malesseri del nostro mondo delle Forze Armate. Certo non può essere esaustivo in tutto, ma almeno ha fatto notere un interesse vista anche la carica costituzionale che riveste e il Ministero che che comanda. Uso il termine Comando perchè propio noi militari siamo abbituati a questo e penso che in questi 5 anni non abbia mai avuto seri problemi; basta girarci attorno per vedere quello che ha fatto la FF.AA. all'estero migliorando di fatti la politica estera del Governo.
Se avrà la possibilità e la voglia di rispondere le faccio 2 domande:
1. In questo periodo di campagna elettorale non si parla quasi mai del futuro delle FF.AA. . Si sente solo ringraziare le FF.AA. per il lavoro svolto (è nostro dovere), ma non si sente parlare se si vorranno aumentare gli stanziamenti alla luce della minaccia del terrorismo o se si vorranno diminuire. Penso che FF.AA. siano un bel bacino elettorale, ma non se ne parla. Sarenno un pò scomodi queste posizioni o è giusto parlarne? Cosa vorrà fare la fazione politica che Lei rappresenta per i prossimi 5 anni?
2.Ultimamente FF.AA sono state impiegate spesso in missione estere di pace o di mantenimento della pace. Con l'incrementare delle missioni il governo e L'Italia è migliorata notevolmente in politica estera. Noi delle FF.AA. siamo molto progrediti visto che sempre più ci interfacciamo con le FF.AA. delle altre nazioni. Abbiamo imparato molto, e penso che siamo molto migliorati. Questo miglioramento professionale e infrastrutturale però non è stato accompagnato da un miglioramento della classe politica in particolare delle classi politiche che guidavano il paese. Noto che la classe politica non ha ben capito che una missione militare deve essere accompagnata da uno staff politico-governativo che supporti il mondo militare all'estero, che gestisca i rapporti politici locali nelle medesime aree di interesse. Noto sempre più che gli stati dove anno truppe all'estero inviano politi di grande spessore per gestire questi rapporti, invece Voi inviate il politico o il rappresentante del Ministero degli esteri all'avvio della sua carriera. Come mai questo miglioramento delle FF.AA. non è stato accompagnato da uno sviluppo di coscienza della classe politica che ci governa? Come mai nelle aree di crisi non troviamo alti politici che mirano a fare gli interessi della nostra nazione e creano quel nodo d'approccio politico per le autorità locali?; invece troviamo il diplomatico laureato anche con 110 e lode, ma senza esperienza?

La ringrazio Ministro se vorrà rispondermi e se vorra dare a tutti noi un solerte chiarimento.

distinti saluti a tutti i lettori di questo BLOG.
Di Un appartenente alle FF. AA. (inviato il 01/04/2006 @ 09:44:32)
# 67
UN APPLAUSO AL NOSTRO CARO MINISTRO......VISTO CHE A VOLTE E' GIUSTO LAMENTARSI ANCHE SE SI E' MILITARI?!......................(?)
Di UN DEVOTO (inviato il 01/04/2006 @ 09:48:08)
# 68
Egregio Signopr Ministro,
sono un Primo Maresciallo dell'E.I, ho letto con molta attenzione la sua lettera. Finalmente dopo ben cinque anni di legislatura, oggi 3O/03/2006 ci si degna di rispondere alle varie e annose problematiche . Evidentemente Lei E IL SUO STAFF DIRIGENZIALE si è accorto che c'è qualcosa che non va nelle varie categorie non dirigenziali delle Forze Armate e delle Forze di Polizia.......
(DISPARITA' TRATTAMENTO ECONOMICO, ALLOGGI DI SERVIZIO,RIORDINO CARRIERE, INDENNITA' DI MISSIONE E QUANT'ALTRO AL NEGATIVO) ma ahimè adesso è troppo tardi per porre rimedio, specialmente in questi ultimi tempi...... NON VI POTETE RICORDARE DI NOI SOLTANTO OGNI CINQUE ANNI. SAREBBE STATO PIACEVOLE E DOVEROSO DA PARTE SUA E DEL SUO STAFF AVERE ALMENO UN CONTATTO EPISTOLARE ANNUALE E NON, COME HA FATTO, SOLO ALLA FINE DELLA LEGISLATURA.ORAMAI SIAMO PIENI DI SPOT ELETTORALI, NON SIAMO PIU' IGNORANTI (SENZA OFFESA PER I MARESCIALLONI) SAPPIAMO ANCHE NOI BENISSIMO DOVE DOBBIAMO ANDARE A..... PARARE.
AUGURI SIGNOR EX MINISTRO


Primo Mar. DE LU SO
Di DE LU SO (inviato il 01/04/2006 @ 09:54:41)
# 69
Di cose da dire ce ne sono molte. Ho letto tutti i post ma mi sembra che fino ad ora non ce ne' UNO che sia favorevole al Ministro. Non credo che chi ha scritto sia tutta gente politicamente opposta a Lei. Probabilmente questa e' l'aria che in questo momento si respira all'interno delle FF.AA.. E' la prima volta che si legge un suo articolo/approfondimento sui portali non ufficiali. Questo fa piacere e dovrebbe avvenire piu' spesso; sarebbe segno di apertura e di democrazia. Non c'e' dubbio che questa sua lettera è servita anche per dare un riscontro all'operato del Governo, al quale lei appartiene. Se era questo l'intento, direi che questo vostro operato sia stato bocciato da tutti quelli che hanno scritto finora. Oppure questo mio concetto è sballato, in quanto chi e' favorevole al vs. operato non scrive su questo blog. Un'altra cosa che se ne e' parlato poco e non e' stata accennata nella su lettera, e' il fatto dell'abolizione del pagamento delle cure termali per decine di migliaia di militari e statali, di ogni ordine e grado, siano essi in servizii attivo che in quiescenza. Dal 1° gennaio 2006, dopo 50 anni di Repubblica, ci voleva proprio il Governo Berlusconti per ABOLIRE le cure termali per i militari che hanno avuto riconosciute cause di servizio in attivita' istituzionali. Ora dobbiamo metterci le mani nelle tasche e pagarci tutto: alloggio - vitto - viaggio. Come si fa ad essere favorevoli a voi dopo questo trattamento? Se il Governo Berlusconi aveva vinto nel 2001 con uno scarto dell'1% nei confronti dell'Opposizione, a distanza di 5 anni non e' possibile recuperare altriu punti. E' comune sintire in Italia del malessere che tutti staiamo passando; ci sentiamo piu' poveri. Quindi quel margine dell'1% ora non c'e' piu'. E' naturale che le elezioni siano vinte da altri.
Di fabrizio (inviato il 01/04/2006 @ 10:05:31)
# 70
Gentilissimo sig.Ministro , in 25 anni di carriera ho presenziato a numerossime visite e cerimonie militari e ho costatato che quando ci sono queste manifestazioni il personale dei ranghi "più bassi" non viene contattato e interpellato come invece avviene per la classe dirigente. All' infuori della staticità della ufficialità della visita niente!
Negli Usa il presidente parla sia col generale che col caporale , col sergente o il capitano ! Si sentono parte di un unico organismo di una unica identità con uno scopo comune ! Noi no tutti ingessati a compartimenti stagni ! Questo dà una visione di distacco dalle realtà locali , quasi , mi permetta, di disinteresse da parte dei vertici verso la base.Quante cose scoprirebbe Sig.Ministro se un giorno scendesse tra i "mortali" a parlare dei problemi e delle aspettative senza farsele spiegare da briefing confezionati all'uso e consumo della visita! Ma questo a tutti i livelli di Comando non solo al Suo !
Ascoltare la gente che ha tanto da dire e da dare non puo' far altro che migliorare questa nostra , ora sofferta, realtà !
Di P.M. Giuseppe (inviato il 01/04/2006 @ 10:28:31)
# 71
caro signor ministro solo le prossime elezioni, potranno dare il verdetto definitivo, affinche' si possa veramente apprezzare, il lavoro, che dice che ha fatto a faore delle forze armate, se sara' confermato, allora potra' dire che ha agito, pienamente nell'interesse dei militari, ma non credo che lei si debba vantare tanto, a vedere le lamentele che ho letto sul blog, non tutti apprezzano il suo lavoro da ministro, forse qualcosa e' stato fatto, ma quasi niente ha prodotto frutti sperati, vedasi per gli vfb. gli fp1, che dopo un anno, servito nella paria, si ritrovano in mezzo alla strada, avete eliminato la leva e avete prodotto gli vfp1, sarebbe piu' opportuno tenersi il personale gia addestrato, come vfb, vfp1, e fare i concorsi, prendendo solo il numero necessario, perche' poi alla fine ci saranno piu' giovani disoccupati, se avete dato un lavoro precario a questi baldi giovani, ebbene, fate in modo, che questi giovani rimanono effettivi sia come vfb e vfp1, basta solo cambiare i criteri di carriera.
per quanto riguarda i gradi di marescialli, avete prodotto solo danni, vi sembra giusto, che un primo maresciallo, anziano, si veda scavalcato, da altri primi marescialli piu' giovani, nell'aspirazione della qualifica di luogotenente, e' visto, che avete fatto questa qualifica, e' opportuno, dare la qualifica prima agli anziani e poi agli altri usando il metodo della scelta, in poche parole il famoso, calderone, e' mortificante vedersi scavalcare dai piu giovani, che gli viene data la qualifica di luogotenente,e i piu anziani, vedersi messi da parte, e' opportuno, valutare, di cambiare il criterio, delle commissioni di avanzamento, che a mio dire, non sonbo idonee, per svolgere tale incarico, non possono loro, valutare migliia di sottufficiali, in un solo giorno di lavori di commissione, le commissioni, devono essere permanenti, ed avere dei gradi di valutazione unifortmi, e non per simpatia, alzata dio mano, questo lo conosco ec.... e poi perche' le punizioni se non vengono cancellate dall'interessato, devono essere sempre ripresentate, ad ogni lavori di commissione, e' opportuno se uno non ha riportato, punizioni di corpo negli ultimi due anni, non bisogna tener conte di quelle antecedenti alle valutazioni di promozione.
un augurio particolare a tutti i componenti delle forze armate, in particolare ai giovani, vfb, vp1 e ai giovani che stanno per intraprendere la carriera militare, sia uomini che donne, che i vostri desideri possano avverarsi, r che effettivamente, il vostro lavoro, possa avere lunga durata, nelle gloriose forze armate, si ricordi signor ministro, i giovani sono il nostro futuro, auguri a tutti i ruoli delle forze armate che possiate avere un futuro sereno, sia per la nazione, e sia per le nostre famiglie
frazie francesco

Di francesco (inviato il 01/04/2006 @ 10:34:30)
# 72
Complimenti al Sig. Ministro per il pregevole intervento sul blog, purtroppo però giunto ad una sola settimana dalle cabine elettorali. Per allestire un intervento di risposta ai nostri malesseri ci sono voluti 5 anni? Peccato, tutto questo è davvero un peccato.
Mi perdoni Sig. Ministro se non mi sono ancora presentato, sono un Capo di 1^ classe della Marina Militare arruolatosi 21 anni orsono, non in questa Marina ma sicuramente in un'altra.
Quando vinsi il concorso le mie prospettive di carriera erano totalmente differenti da ora.
Mi attendevano una quindicina di anni di "duro lavoro operativo" a bordo delle nostre unità navali in giro per il mondo nei più disparati contesti e poi la tanto sperata destinazione a terra nell'attesa di raggiungere i 20 anni di servizio e decidere se andare in pensione (beneficio riservato ancora a molti nostri colleghi europei), essere promosso Capo di 1^ classe "scelto" e quindi diventare una vera e propria "autorità" in termini di rispetto, fiducia, esperienza oppure, terza ed ultima ipotesi transitare, a concorso, nel ruolo degli ufficiali del corpo unico specialisti (CS) non avendo per questo alcun obbligo di ulteriore imbarco.
E invece adesso dopo una serie di leggi che hanno stravolto (per quel che mi riguarda) negativamente la mia carriera, pur essendo sempre stato un elemento per così dire "eccellente", sempre primo del corso, sempre promosso in 1^ valutazione, mi ritrovo a rivestire il grado di Capo di 1^ classe, d'avanti a me ancora "almeno" 14 anni di servizio senza alcuna prospettiva di carriera e quindi economica.
E non è finita quì, il mio personale malessere, ma credo di essere condiviso da tantissimi colleghi, è dovuto anche alle disparità di trattamento economico con gli Ufficiali e non parlo in termini di importo (sono fermamente convinto che le responsabilità vadano retribuite) ma di "principi retributivi", parlo della omogeneizzazione, del meccanismo di progressione stipendiale per scatti e classi. Dunque stessa uniforme disparità di trattamenti, l'uno legato esclusivamente alle funzioni l'altro all'anzianità.
Vogliamo poi parlare delle indennità operative, quelle legate cioè all'impiego in particolari contesti logoranti? Presto servizio in un ente "Operativo" dove viene corrisposta la cosiddetta "Supercampagna" ma per il fatto di essere stato imbarcato tanti anni mi ritrovo a percepire la stessa indennità operativa (Op. Base + trascinamenti) di un qualsiasi collega che da sempre lavora in ufficio. Se esiste il principio dei trascinamenti questi dovrebbero essere applicati a tutte le indennità operative non solo a quella di base altrimenti dov'è la differenza tra uno che si è beccato l'artrosi e la sinusite lavorando 15 anni a bordo delle navi (con l'amianto) e un altro che ha sempre lavorato in ufficio?
Vogliamo parlare poi dell'istituto dello straordinario? Nel mondo del lavoro "civile" i dirigenti per le loro specifiche attribuzioni percepiscono un lauto stipendio ma non sono legati ad orari di lavoro e quindi non percepiscono lo straordinario che per specifica natura è un istituto legato al personale contrattualizzato, non dirigente e quindi soggetto ad orario di lavoro. Nelle Forze Armate Italiane questo principio e "straordinariamente" stravolto. A noi sottufficiali anziani, specialisti, esperti, necessari e fondamentali per il corretto andamento dei reparti, è richiesta la presenza continua e costante ma senza pagamento di alcun emolumento straordinario, semmai compensato con il solo recupero ma, dal momento che non si riesce a terminare entro l'anno neanche la licenza ordinaria, il tutto diventa una ridicola barzelletta.
Vogliamo parlare del contratto di esclusività che ci lega lavorativamente parlando allo stato? E si caro Sig. Ministro Martino perchè tutti noi per poter rendere economicamente dignitosa la vita delle nostre famiglie sarebbe disposto a fare una seconda attività lavorativa ma poichè le norme attualmente in vigore ce lo precludono dobbiamo accontentarci dei nostri 1800 euro al mese. Nel mondo del lavoro "civile" i contratti di esclusività vengono lautamente retribuiti, o no?
E si carissimo Sig. Ministro Martino, perchè poi tolti i fronzoli dei discorsi politici, quel che resta è questa realtà.
Quel che resta sono i miei 1800 euro al mese (contro i 2400 del parigrado francese) resta il fatto che dovrò servire la patria per altri 14 anni probabilmente con lo stesso grado e stipendio che posseggo adesso (mentre lo stesso collega francese può ancor oggi grazie ad una legge napoleonica riservata ai servitori della patria andare il pensione a 15 anni).
Resta il fatto che pur essendo un servitore della patria non ho mai avuto un alloggio di servizio in nessuna delle 5 sedi che ho sino ad ora girato ma la casa in cui vivo me la sono dovuta comprare da solo.
Resta il fatto che se volessi transitare nei ruoli speciali degli Ufficiali, grazie alla riforma delle carriere degli Ufficiali e alla categoria/specialità che posseggo mi toccherebbero almeno altri 8 anni d'imbarco.
E allora sa cosa le dico Sig Ministro, da convinto servitore della patria, domenica prossima se il tempo sarà bello andrò a giocare in spiaggia con mia moglie e mio figlio. Se votassi a sinistra farei violenza su me stesso, a maggior ragione per il "Professore".
Sig. Ministro, se è vero che legge i nostri blog, dopo aver letto le motivazioni che le ho elencato, mi dve spiegare dove posso trovare le motivazioni per credere ancora nella politica e per essere fiero di servire questo paese?
E con questo voglio salutare lei e tutta la sua coalizione di governo, ma soprattutto i miei colleghi.

Di Corrado (inviato il 01/04/2006 @ 10:58:48)

# 77
egregio Ministro Martino,
che i nostri interventi fossero controllati dagli "apparati" a Lei vicino, lo sapevamo già.
Perchè solo adesso Lei si degna di intervenire?
Siamo militarini, non per questo credtini.
Mi sono rivolto a Lei, direttamente, come cittadino/elettore/contribuente nonchè militare, attendo ancora una Sua risposta, con tempestività sono stato oggetto di sanzione disciplinare.
Nel 2004 mia moglie le invio un documento, anche Lei attende una Sua risposta.
Bella idea questo intervento, eccellente campagna elettorale, tuttavia non voterò mai per Lei e per la coalizione a cui Lei è iscritto. Ha avuto 5anni per rivolgersi ai militari.

P.s. non ho detto che voterò per la sinistra.
Di Maurizio (inviato il 01/04/2006 @ 11:54:58)
# 78
Gentile signor Ministro,sono una mamma in pena per il futuro lavorativo del proprio figlio,e,come me chissà quante altre mamme ci sono.Io seguo con molto interesse questo sito perchè sono moglie e madre di militari della bellissima arma dell'aeronautica,dispiaciuta di non avere più l'età per arruolarmi personalmente.La mia pena è per un alto figlio che ha voluto intraprendere quesa carriera e dopo i tre anni di VFB nel 10°corso dell'aeronautica, è stato congedato non rientrando nel numero di quelli che andranno a fare il corso per VSP.Mio figlio non ha alcun demerito e sinceramente noi genitori non credendo che questo sarebbe potuto succedere e credendo nell'obbietività di chi lo giudicava,non abbiamo voluto usufruire di nessuna raccomandazione visto che con oltre 40 anni di servizio di mio marito,sarebbe stato possibile farlo.Ora signor Ministro che lei è intervenuto su questo blog,ho deciso di scriverLE,per sapere cosa avete in programma per questi ragazzi visto che non ci sono concorsi straordinari per loro in questo momento e considerando quanto ha speso lo stato in questi 3 anni per addestrarli,non sarebbe opportuno farli rientrare prima di arruolarne altri? Non voglio parlare di elezioni,ma le sarei grata se volesse interessarsi di questi ragazzi.Grazie di tutto e la saluto molto cordialmente. Da una delle tante mamme in pena
Di Lucrezia (inviato il 01/04/2006 @ 11:58:12)
# 79
Gentile Ministro, volevo porLe due domande:
perchè nei programmi elettorali di tutti i partiti della Casa delle Libertà riguardo al futuro riordino delle carriere non c'è scritto nulla o quasi nulla???
Perchè la Camera ha avuto il coraggio di approvare un riordino che non teneva affatto conto della posizione di circa 60.000 operatori dei comparti difesa e sicurezza, che per rivestire il grado di Sergente-Sovrintendente-Brigadiere hanno partecipato e vinto un concorso, hanno partecipato e superato il relativo corso (nell'Esercito della durata di 11 mesi) ed infine sono stati trasferiti ad altra sede ricominciando da capo solo perchè avevano voglia di migliorarsi e poi si sarebbero visti inglobare, a tavolino, nell'ultima posizione della scala gerarchica????
Anche se un po' in ritardo questo suo scritto mi fa sperare che se vincerà lei e la sua coalizione, il nuovo governo terrà presente quanto sopra detto e sicuramente in futuro (speriamo prima possibile) cercherà di non commettere un così grossolano errore.
Cordiali saluti. W L'Italia!!!
Di Sergente E.I. (inviato il 01/04/2006 @ 12:01:00)
# 80
che ne dite discrivere in maniera piu' breve e' coincisa???????
magari evitando i sermoni???????????

Grazie
Di attento osservatore (inviato il 01/04/2006 @ 12:06:06)
# 81
Egregio caro Ministro,
cosa posso dirle sono anni che tento di entrare in una forza armata,ma a causa della mia statura,ovvero 1.59,mi è stata preclusa questa possibilità.
Perchè mi chiedo noi ci uniformiamo agli altri eserciti che iniziano a reclutare dal 1.55?(VEDI AMERICA)...
mi semra che l'art.3 della costituzione parli chiaro...Principio dell'uguaglianza formale e sostanziale...ma evidentemente nn è così in Italia.La ringrazio.Una aspirante DONNA SOLDATO.
Di Anonimo (inviato il 01/04/2006 @ 12:06:17)
# 82
In relazione a quanto detto nel comunicato del Ministro della Difesa On. Antonio Martino:
Le procedure esecutive, avviate dallo scorso anno, sono obbligate per legge e servono ad evitare l’ulteriore dispersione del patrimonio abitativo della Difesa destinato alle esigenze di servizio (con danno nei confronti dei militari in servizio con redditi più bassi che non hanno mai goduto di tale beneficio) e, comunque, non interessano i soggetti con reddito familiare complessivo inferiore a 36 mila euro.

Vorrei far osservare che un nucleo familiare composto da 3, 4, 5,o più persone non può essere trattato alla stessa maniera. Sarebbe giusto considerare il parametro dei 36 mila euro anche in relazione al numero dei componenti di una famiglia.
Cordiali saluti
N.G.

Di gennaro (inviato il 01/04/2006 @ 12:20:05)
# 83
Caro e spero ex ministro, il suo è solo uno spot elettorale di cattivo gusto.
Sono un Maresciallo Capo dell'Esercito, con nessuna possibilità di carriera.
Lei viene a magnificare l'operato di questo governo tacendo dei soprusi commessi ai danni del personale, uno su tutti l'adozione dei parametri stipendiali, salutato da molti miei colleghi come un aumento senza accorgersi che si trattava dell'ennesima fregatura, infatti gli ufficiali dopo 13 anni di servizio ritornano ai livelli stipendiali.
Credeva che nessuno si sarebbe accorto che ai marescialli, a cui adesso viene chiesto il Diploma di Laurea, sarebbe toccato come livello di ingresso il 7^, e via via i rispettivi aumenti con anzianità e grado?
Crede che nessuno si sia accorto che la riforma del codice penale militare avrebbe comportato una stretta sui diritti dei militari?
Questo governo ci ha trasformati in mercenari a basso costo al servizio degli americani, e lei non ha detto una parola in nostra difesa.
Di un mar. capo dell'Esercito (inviato il 01/04/2006 @ 12:23:57)
# 84
On. Martino..........
Lei e' il suo governo non solo ha contribuito a tagliare le gambe alle Forze Armate ma sopratutto ci avete reso........................
POVERI..............
SIETE STATI IN GRADO DI TRASFORMARE UN CETO BORGHESE IN UN AMMASSO DI STRACCIONI(con tutto il rispetto per gli staccioni)

AVETE PERSO LE ELEZIONI NEL MOMENTO IN CUI VI SIETE DICHIARATI IMPOTENTI NEI CONFRONTI DEGLI AUMENTI DELL'EFFETTO EURO(VEDESI CONFERENZA STAMPA DI FINE ANNO DI BERLUSCONI).

Sono un militare, un SERGENTE dell'esercito, non voglio tirare acqua al mio mulino, voglio solo lanciare un messaggio: IO QUEST'ANNO NON ANDRO' A VOTARE, ANCHE PERCHE' MI SENTO DI DESTRA MOLTO PIU' DI QUALCUNO CHE STA OGGI AL GOVERNO, VOI INVECE , SE PROPIO VOLETE FARLO, FATE UNA COSA.....................................GUARDATEVI NEL PORTA FOGLIO, CHIEDETEVI SE SIETE PIU' RICCHI RISPETTO A QUALCHE ANNO FA'.................E POI MAGARI PRENDETE UNA DECISIONE.

Grazie
Di attento osservatore (inviato il 01/04/2006 @ 12:30:21)
# 85
Sig Minstro sono un MESSINESE come lei ed anchio come continuazione del blog #44 voglio continuare a dire la mia come in queste risposte che hanno scritto i miei colleghi che si deduce che lei nei 5 anni del suo Dicastero, non ha fatto niente per le Forze Armate, Ma io faccio notare che lei una cosa l'ha fatta, ma per farla capire a tutti dobbiamo tornare indietro di circa 25 anni: quando certi personaggi (VIP'S) di Messina sono partiti al'attacco per far chiudere la base di Messina per costruire un Porto Rosa n°2, ma fra tanti alti e bassi in questi anni chi diceva si chiude chi diceva non chiude intanto tutti i suoi predecessori non l'anno fatto. Poi un giorno e' arrivato Lei e a distanza di qualche anno Lei ha spostato il Dragaggio a La spezia, Marisicilia ad Augusta Il 75% di tutto il Personale della base di Messina ha dovuto fare i bagagli ed essere trasferito in altra sede COMPRESO IL SOTTOSCRITTO, - A QUESTO PUNTO SIG. ministro DEVO DEDURRE CHE ANCHE LEI FA PARTE DI QUEI PERSONAGGI CHE TANTI ANNI FA SI SONO BUTTATI AVANTI IN QUESTA AVVENTURA. -PER QUANTO SOPRA DA FAR NOTARE AI MIEI COLLEGHI PER FARVI VEDERE CHE IL ministro martino (SCRIVERE IN MAIUSCOLO E' SPRECATO) ALMENO UNA COSA L'HA FATTA - HA TOLTO IL POSTO DI LAVORO AI SUOI CITTADINI MESSINESI QUELLE PERSONE CHE LO HANNO VOTATO PERCHE' LI RAPPRESENTI E CHE LUI LI HA BEN RIPAGATI.
-ADESSO A POCHI GIORNI DAL VOTO DOPO IL DANNO CHE HA FATTO, IN MANIERA SADICA E' VENUTO A CERCARE VOTI, - CARO ministro VEDE CHE NOI NON SIAMO MASOCHISTI MA GENTE CON UNA DIGNITA' DA FARGLI SCUOLA SIA A LEI E A TUTTI I POLITICI CHE LO SEGUONO
- A D D I O EX ministro.-
Di UN LGT M.M. INCAZZATISSIMO (inviato il 01/04/2006 @ 13:22:40)
# 86
Signor Ministro, si faccia una domanda e si dia una risposta.
Ho letto tutti gli interventi su questo blog e non c'è nessun intervento fatto da un solo Ufficiale.

Come mai?

Si faccia una domanda e si dia una risposta.
Visto che la politica è fatta di numeri, nella domanda che si porrà tenga conto di qual'è la forza numerica degli Ufficiali "Che questo Governo ha lautamente gratificato in tutti i sensi e modi possibili" e qual'è la forza numerica dei Sottufficiali "Che questo governo ha deliberatamente sperequato, demotivato, e chi più ne ha più ne metta perchè l'elenco e lunghissimo".
P.S.
Continui pure ad andare a colazione con i vari Generali ed Ammiragli e farsi consigliare da quest'ultimi.
"Maestà la truppa si lamenta!!!!!"
-Aumentate la paga agli Ufficiali!!!
Napoleone però fini il 5 maggio voi avete anticipato di qualche mese!!!!!!
Di Anonimo (inviato il 01/04/2006 @ 13:34:53)
# 87
Signor Ministro, spero Lei possa leggere queste poche righe...

La ringrazio innanzitutto per questa comunicazione di fine mandato che le rende onore e fa capire, a chi non la ritiene un buon Ministro, che si sbaglia, perchè Lei alle Forze Armate ci tiene...

Mi sono arruolato soltanto nel 1997 e ho fatto tutta una gavetta fino ad arrivare a rivestire il Grado di Maresciallo in Aeronautica Militare passando per l'Esercito Italiano...

In questi anni ho visto trasformare lo strumento Militare dalla coscrizione obbligatoria al professionismo... e ce ne è voluto per farlo... ma lo si è fatto e lo si continua a fare!

Da giovane Militare mi rendo conto che la situazione non è felice, ma so anche che se si è arrivati a questo è per colpa di anni ed anni di sperperi nell'amministrazione pubblica (e non solo) che noi, oggi, ci troviamo a pagare...

Capisco anche i piu anziani, che avendo visto quello che erano le Forze Armate "statiche" prima della caduta del Blocco Sovietivo, hanno goduto degli effetti del "Piano Marshall" e di una politica tesa a tenere l'Italia dlla parte dell'Occidente e della N.A.T.O. per scongiurare il pericolo Comunista!!

Tutto questo è finito, e la società civile, oltre che quella Militare, stanno "pagando" il prezzo della Libertà in un momento divenuto critico sia per le condizioni economiche Nazionali (oltre che Europee) che per una situazione Internazionale che va mutando lo scenario politico-strategico con una cadenza quasi decennale!!

Ma è proprio dalla presa di coscienza di questa realtà che dobbiamo, sopratutto noi Militari, e chi ci comanda, essere di esempio per gli Italiani!!

Purtroppo Signor Ministro, nonostante i tagli fatti (che si sentono ogni giorno di piu sulla vita delle nostre famiglie!), c'è ancora chi, detentore di poteri troppo spesso "senza controllo", abusa e sperpera i fondi che il Ministero e il Governo stanzia per la gestione delle Forze Armate... di esempi potrei farne molti, ma credo che Lei sa già di cosa parlo...

E' da una presa di coscienza di TUTTI che possiamo continuare la nostra Missione con coscienza di causa e al servizio della Difesa della Nazione Italiana!!

E Lei, signor Ministro, con questa lettera ha dimostrato che questa "coscienza" cel'ha gia!!

Mi auguro che Lei possa essere ancora alla guida del Ministero della Difesa per altri 5 anni e con Lei il Governo di Destra, che nonostante la trasformazione del Mondo avvenuta negli ultimi 5 anni e dopo i fatti dell'11 Settembe, ha portato e continua a portare quel "vento di futuro e di Libertà" che servono alla nostra amata Italia e all'Europa Unita.
Di Un giovane Maresciallo (inviato il 01/04/2006 @ 14:33:51)
# 88
Caro giovane Maresciallo (#87),
le forze armate sono tutte tue e dei tuoi pari età.
Convinci il ministro a "rottamarci" e a mandarci in pensione con qualche magheggio che solo "loro" sanno fare e cosi si mandano a casa i "demotivati" a favore della forza giovane risolvendo allo stesso tempo 2 problemi.
Quel vento di "futuro e di libertà" di cui parli mi dev'essere sfuggito, ma se vuoi ne riparliamo tra qualche anno.

Caro Ministro,
ci risparmi la solita predica alla "Berlusconi in cui dice che tutto va bene.
Come ha già detto qualche mio collega in precedenza, la smetta di andare a colazione con generali ed ammiragli e cerchi di capire cosa bolle in pentola.
Quando qualcuno del suo ministero, o della commissione difesa fa visita alle caserme, lo faccia a sorpresa e magari in incognito, se veramente vuole vedere come funzionano le cose.
Certo, dovrete rinunciare al picchetto d'onore, ma le si aprirà davanti un mondo nuovo e completamente sconosciuto, mi creda.
Probabilmente quello che vedrà sotto questa nuova ottica, potrebbe indurla a liberarsi dei gerarchi che la attorniano ogni giorno.
Ma credo sia tardi ormai... il tempo è finito, le elezioni incombono, dopodichè un nuovo sipario calerà su di noi, in nome di quel vento di futuro e libertà in cui qualche giovane ancora crede....
Sveglia giovane maresciallo, la befana non esiste ;)
Di Un anziano Primo Maresciallo (inviato il 01/04/2006 @ 14:55:43)
# 89
non si può non apprezzare un ministro che sceglie di parlare con tutti i militari in una maniera modernamente democratica e questo prescindendo dalle idee politiche di chi legge: grazie signor ministro!
Di maresciallo volante (inviato il 01/04/2006 @ 14:57:42)
# 90
senza parole non voglio scrivere più niente perchè hanno detto già tante cose è queste cose verranno buttate tutte nel secchio dell'immondizia abbiamo sprecato solo tempo. noi vfb a 11oo hm lontani da casa saremo i dissocupati professionisti dell'italia.

viva l'italia
viva le forze armate
viva il governo

p.s. dimenticavo viva i dissocupati professionisti ex militari vfb...............................................................................
Di vfb con onore a servire la patria (inviato il 01/04/2006 @ 15:01:28)
# 91
Egregio Sig. Ministro,
leggendo con attenzione gli interventi di chi mi ha preceduto si avverte un forte disagio e delusione.
Spero che Lei abbia scritto il suo intervento non dettato da fini elettoralistici ma convinto che aprire un dialogo con i “servitori” dello Stato servisse a fare chiarezza.
Non è un po' tardi? Crede che ci sia riuscito?
Il timore che mi angoscia è che forse qualche cosa Le sfugga!!!
Chi Le relaziona opera in modo puntuale ed efficiente??
Vede tra i vari punti toccati dal suo lungo intervento ha parlato della “cartolarizzazione” e del necessario recupero coattivo degli alloggi non cartolarizzati.
Ma Lei sa come sono stati stilati gli elenchi????
Per farLe comprendere la mia domanda Le porto un esempio concreto.
Dopo la pubblicazione in G.U. della legge sulla cartolarizzazione , come ha ricordato, ciascuna Forza Armata ha provveduto a stilare un elenco di alloggi alienabili.
Bene chi le scrive abita in una palazzina (unica nella città dove vive)di 16 appartamenti dove 3 sono stati cartolarizzati (2 vuoti ed 1 occupato sine titulo prima della Legge).
Lei mi risponderà che la Legge è stata rispettata!!!
Ma che senso ha una parcellizzazione come questa? In nome di cosa si è proceduto in questo modo?
Vista la scarsa disponibilità economica per la manutenzione degli alloggi come si opererà in una gestione mista su eventuali contenziosi con proprietari privati??
Non le sembra grottesca la cosa??
Non crede che questa operazione sia stata svolta come un “fotofinish” ??
Erano alloggi che non rispondevano più alle esigenze di Forza Armata?
Se si perché non dimettere l’intero palazzo?
Se no in nome di cosa si giustificherà l’eventuale recupero coattivo?
Le domande sono molte, mi attendo che meritino una Sua risposta.
Comunque spero che il “DIVIDE ET IMPERA”, che fu la logica perseguita dal Senato Romano come il modo migliore per evitare che popoli sottomessi si coalizzassero e si ribellassero all'invasore facendo in modo che si combattessero tra di loro, non sia diventato un Suo credo.

Nestore

Di nemo (inviato il 01/04/2006 @ 15:08:07)
# 92
Egr. Sig. Ministro, non posso non essere contento del suo intervenuto in questo blog, ancorchè tardivo e di carattere prettamente pre-elettorare. Questa è stata l'ennesima dimostrazione di quanto poco interesse ella ha rivolto ai ruoli non direttivi delle forze armate. Solo adesso, a ridosso di una consultazione eletorale, si rivolge a noi per illustrare l'operato del suo dicastero. Credo sinceramente che non ce ne sia bisogno!
Piuttosto ci spieghi, per favore:
1) perchè avete cercato di cambiare, per fortuna senza successo, in modo così radicale il codice penale militare inserendovi norme talmente restrittive e penalizzanti (mi riferisco ad esempio al divieto di effettuare ricorsi collettivi di natura amministrativa), che non hanno nessuna logica se non quella di mutilare coloro che servono in armi la Patria dai loro più comuni diritti civili.
2) perchè membri della sua maggioranza hanno presentato di recente emendamenti volti a limitare, se non addirittura eliminare, il diritto di noi cittadini militari ad iscriverci a partiti politici?
3) perchè infine ad ottobre dello scorso anno ha aumentato lo stipendio di Generali e Ammiragli aumentando ancora di più la forbice retributiva tra i ruoli delle FF.AA? Forse aveva in mente il vecchio adagio "se la truppa mormora aumentate lo stipendio ai generali"? Adesso i voti se li faccia dara da loro!
Di Maresciallo scontento. (inviato il 01/04/2006 @ 15:09:43)
# 93
Evviva il Ministro (il primo) che ha il coraggio di scendere in campo e confrontarsi con gli scontenti.
Posso permettermi di suggerirLe qualche idea per tentare di diminuire le sperequazioni tra persone che lavorano gomito a gomito senza peraltro incidere molto sul bilancion della Difesa?
Perchè non istituire un'indennità di mancato alloggio magari cofinanziandola proprio coi canoni di quei pochi fortunati che l'alloggio se lo tengono stretto e magari ci restano anche una volta andati in pensione?
Perchè non stabilire degli stanziamenti separati tra ufficiali e sottufficiali per le attività accessorie tipo straordinari,cfi e quant'altro per evitare che pochi assorbano le risorse di molti?
Perchè non stipulare a livello centrale delle convenzioni con tour operator nazionali e internazionali invece di tenere in vita strutture che solo sulla carta sarebbero aperte a tutti mentre in realtà sono frequentate dai soliti noti?
perchè non riconoscere,per quei sottufficiali che svolgono funzioni di comando,l'omogeneizzazione stipendiale come per gli ufficiali che ne usufruiscono nonostante talvolta non comandano nulla?
Saluto tutti quanti avranno avuto la pazienza di leggere queste righe e il Ministro che mi ha dato l'occasione di proporre idee maturate in trent'anni di vita militare.
Di maresciallo propositivo (inviato il 01/04/2006 @ 15:25:51)
# 94
Concordo con il primo maresciallo anziano.

Caro Signor Ministro lo faccia un giro nelle caserme in incognito, mi raccomando però, nemmeno il suo autista personale non ne dovrà essere al corrente.

Vedremo se effettivamente continuerà a chiedere consigli ed a tenere in considerazione i suoi cari Generali, Ammiragli ed Ufficiali, oppure prenderà un Maresciallo anziano scelto a caso, per farsi illustrare veramente come stanno le cose!!!

Ricordo che quando la piaggio era in crisi la buonanima di Giovannino, sotto false spoglie, per sei mesi lavorò fianco a fianco con i suoi operai.

Nessuno degli alti dirigenti dell'allora piaggio sapeva dove si trovava il suo Presidente "la sua latitanza fu mascherata da una lunga vacanza".

Nessuno di quegli operai che stavano a contatto con Giovannino conosceva la sua vera identità.

Dopo 6 mesi molti gli alti dirigenti si ritrovarono disoccupati.

Gli operai si videro riconosciute molte delle richieste che facevano.

Si ridussero enormemente le spese ingiustificate.

La piaggio risalì il mercato.

Prima delle elezioni vorrei leggere su qualche quotidiano una Sua iniziativa su quanto o scritto.

Poi si vedrà!!

Auguri Signor Ministro!!!!!!!
Di Anonimo (inviato il 01/04/2006 @ 15:26:58)
# 95
Caro Ministro, dopo il suo intervento su questo sito(grazie d'esistere) sono sempre più che mai deciso a svoltare pagina (votare per la prima volta a sinistra).Sono un Sott.le A.M. con 20 anni di servizio M.llo 1^ Cl. (sicuramente ci restero a vita)non soddisfatto dell'immobilismo di questo governo. Speriamo bene per il prossimo.

Di Un Sottufficiale con la "S" maiuscola (inviato il 01/04/2006 @ 15:28:22)
# 96
Signor ministro per me ormai Ella può promettere mari e "Tremonti" non mi convince! Mi preme comunque farLe sapere che ero un Suo elettore, dal 9 aprile non lo sarò più. La solita storia promesse e quant'altro. Cosa mi dice invece che a inizio anno anno si parlava di riordino, tagli alle risorse, e puff bacchetta magica aumento del ben 30 PER CENTO dell'Indennità di Posizione ai Generali? Era dovuto?
Di Nestore (inviato il 01/04/2006 @ 15:45:04)
# 97
Caro Signor Ministro,

penso che saranno sempre di meno i marescialli che voteranno a destra.

Se può consolarLa, penso che saranno sempre di più gli Ufficiali che voteranno a destra.

Però come ha affermato un collega la politica è fatta di numeri.

Buona Pasqua anche a Lei Signor Ministro
Di Anonimo (inviato il 01/04/2006 @ 15:49:12)
# 98
Il Sig. Ministro si ricorda che anche i Militari hanno il diritto di voto..., meno male, ma si dimentica che ancora non hanno il diritto completo di "parola". Le Elezioni sono vicine e la politica (di destra e di sinistra) si mostra come sempre "attenta e vicina" ai bisogni degli "Italiani in divisa". Quando la smetteranno di trattarci come marionette e ci daranno invece la possibilità di decidere pienamente del nostro futuro? Saremo mai considerati "MATURI"? Speriamo che ciò possa accadere presto, per il bene nostro e della nostra Nazione.
Di 1 Deluso (inviato il 01/04/2006 @ 16:16:40)
# 99
Caro Ex Ministro, perchè come Lei sa oramai ha le ore contate, sono un Ufficiale con 25 anni di servizio, ho iniziato la mia carriera da soldato semplice e poi attraverso sacrifici, studio, impegno e raccomandazioni (non si possono negare!) sono arrivato al grado che ricopro e ad avere una buona conoscenza ed esperienza dell'ambiente militare. Ho sempre lavorato onestamente e lottato per il bene dei miei dipendenti, anche "scontrandomi" con i miei superiori. Ho fatto tantissima esperienza sul campo, lontano dalla famiglia e tante volte in condizioni estreme. Per esperienza, devo ammettere che il malcontento che regna tra i militari e scaturito da voi politici di scarsa leva. Infatti pur di ottenere voti, vi siete accapparati il benestare della classe dirigente, (con i soldi)"spaccando" il personale militare. Provengo da una famiglia di militari, sono militare e praticamente dalla nascita vedo divise e sono a contatto con militari. Pertanto penso di essere a conoscenza dell'ambiente. Ritengo che è giunto il momento di risanare la situazione, facendo azioni mirate ad eliminare i privilegi che determinano malcontento (vedi omogenizzazione agli Ufficiali, ad esempio..). Il mondo militare oramai si deve aprire al mondo esterno, si deve adeguare e per questo è necessario anche creare i sindacati, anche per proteggere il personale con i gradi più bassi che continuamente subisce abusi di potere e prepotenze dai superiori. Io come Ufficiale chiedo la professionalità di tutti, ma questo si ottiene solo portando i "vantaggi" a tutti e non solo ad alcune categorie. Il personale chiede di essere motivato e non abbandonato dai vari comandanti (con la "c" minuscola perchè tanti sono veramente scadentissimi come umanità e professionalità). Pensi che i vari comandanti "acquistano" vari dipendenti solo attraverso lo straordinario, che viene garantito a pagamento ad alcuni mentre a tanti altri viene accumulato come monte ore. Caro ex ministro (con la "m" minuscola perchè poteva anche risparmiarsi questa uscita pre-elezioni che tanto fa ridere) apra gli occhi e invece di pontificare unitamente al suo presidente del consiglio si renda conto del fallimento che avete determinato.
Un Ufficiale
Di Un Ufficiale (inviato il 01/04/2006 @ 16:31:08)

# 127
Appartengo al ruolo dei sergenti e non me ne voglia Sig. Min. io non sono affatto soddisfatto di quanto e' stato fatto in questi anni di governo. mentre vedevamo che gli ufficiali sono stati equiparati, i marescialli che in pochi anni, hanno gia' finito la carriera,con benefici economici, noi non abbiamo avuto nulla. siamo intrappolati in questo ruolo solo perche' arruolati dopo il 31 agosto 1992, in una carriera che prevede 3 gradi inseriti in una fascia che all'occorrenza e' considerato sott./le, da truppa quando c'e da pulire.

Di 1° corso sergenti, Marina Militare (inviato il 01/04/2006 @ 23:14:07)
# 128
Cari ragazzi,
ma vi rendete conto della “ singolare tempestività “dell’intervento ministeriale?
Che sorpresa!
1° M.llo congedato (a domanda) nel 2004, in aliquota avanzamento per Luogotenente dal 2002, dopo 10 gg. ricevo una raccomandata dal ministero con la quale mi si comunica l’estromissione da tale aliquota in quanto congedato durante i lavori della commissione…e giurispudenza vuole…interessi dell’amministrazione…fai ricorso…bla bla ecc…
Che tempestività!
Fossi stato un ufficiale, il giorno prima del congedo sarei stato promosso “ automaticamente “ al grado superiore!
Fine resoconto di 31 anni di servizio militare.
Ciao a tutti e aprite gli occhi!

Di non importa (inviato il 01/04/2006 @ 23:27:08)
# 129
Gentile Sig. Ministro,
contrariamente a quanto affermato da molti sottufficiali, ci sono anche ufficiali come me che, purtroppo hanno di che lamentarsi.
Il sottoscritto si è laureato a sue spese presso un università privata e solo dopo è entrato nel mondo militare, prima come ufficiale di complemento e poi come tenente commissario in spe vincendo un difficilissimo concorso pubblico (provato ben tre volte). Dopo 11 anni di servizio ho visto i tempi della mia carriera allungarsi a dismisura (6 anni da tenente e non 4 come all'epoca dell'arruolamento, 10 da capitano e non 8..... forse a tenente colonnello ci arriverò a 50 anni e probabilmente sarà il mi grado apicale....va bene i soldi, ma il lavoro è anche gratificazione e soddisfazione personale). Il tutto con responsabilità enormi verso il patrimonio dello stato e verso il personale dipendente (paragonabili a quelle di un qualsiesi manager di un'azienda privata). Il mio stipendio : €.1730,00 al mese .... posso inviare la mia busta paga a chi me la richiede), La mia laurea : non conta niente, conta solo il grado non il livello culturale o la preparazione professionale, peraltro con un espediente politico adesso gli ufficiali la laurea ce l'hanno tutti (la chiamano laurea in scienze strategiche .... io mi sono laureato con 110 e lode in economia e commercio .... e rispetto ai colleghi di accademia ho soltanto .... perso tempo). La mia richesta è solo questa : un pò più di differenziazione tra noi ufficiali in base agli incarichi ricoperti ed ai titoli di studio posseduti. Il grado sarà anche importante, ma non può essere tutto.
Ai sottufficiali quando validi e instancabili collaboratori (la maggior parte) la mia piena solidarietà.
Di Finalmente un ufficiale (inviato il 01/04/2006 @ 23:45:14)
# 130
Carissimi colleghi, mi è sorto un grosso dubbio. Presi dalle arrabbiature non ci siamo accorti di una cosa inportantissima. Oggi è il primo di Aprile!!! E se fosse uno scherzo? Fuguratevi se il Ministro della difesa pensa a scrivere proprio a NOI. Fino ad oggi non si è nemmeno accorto che esistiamo...e adesso si preoccupa dei nostri problemi? Naaaaaaaaaaaa....è un pesce d'Aprile!!! SVEGLIATEVIIIIII...Un abbraccio a tutti.
Di Matteo.....Venice (inviato il 01/04/2006 @ 23:53:27)
# 131
# 132
Egregio Signor Ministro

Quante belle parole, quante intenzioni, che emozione leggere il suo scritto che purtroppo poco mi riguarda. Sa, io sono un Sergente Maggiore dell’Esercito Italiano, arruolato ex legge 958, che ha visto nelle vicissitudini dell’ultimo riordino, ed ora anche nel suo scritto, materializzarsi il disinteresse per la nostra problematica, evidenziando come il Ruolo Sergenti delle Forze Armate sia un Ruolo che “avanza” … un intero popolo di sottufficiali senza una rappresentanza al COCER, senza una prospettiva di carriera e chia***o da sempre al sacrificio. Io leggo che risponderà agli interventi che riterrà meritevoli. Io non ho più interventi da fare, ne ho fatti molti in passato, pubblicati su vari siti e giornali. Ho una domanda da porLe, una domanda che in passato ho posto, senza ottenere una risposta, persino al Nostro Benea***o Presidente:

Mi da un motivo per cui recarmi in caserma domani mattina?
Mi convince che le Forze Armate vogliono ancora me e i Sergenti nelle sue fila?

Visto che Lei, ritengo, abbia un pochino più di tempo rispetto ai Nostri Amati Leader delle 2 Coalizioni, sarebbe così gentile da accendere una fievole speranza e darmi soprattutto, motivandola cortesemente, una risposta: Perché un sergente dovrebbe andare a votare, visti i comportamenti dei due schieramenti?

Cordialmente la Saluto

SergenteEI
Un Sergente con la s minuscola


Di sergenteei (inviato il 02/04/2006 @ 01:45:02)
# 132
"Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, durante la guerra e dopo la caccia"

Otto von Bismarck

Di Citazione (inviato il 02/04/2006 @ 08:01:58)
# 133
Il mex #132 era riferito ad una lettera inviata ai Leader dei due schieramenti in cui si evidenziavano le problematiche e le modalità di intervento solo demagogiche poste in atto dalle forze politiche, senza aver letto quella mi rendo conto che la mia possa sembrare solo una sterile polemica, Chi volesse leggerla mi scriva pure e provvederò ad indicare dove trovarla, insieme al testo integrale del post.

Cordiali Saluti
Di Sergente EI (inviato il 02/04/2006 @ 08:44:07)
# 134
GENTILE MINISTRO,
SONO UN MARESCIALLO DI MARINA, SENTO TANTE PAROLE NEL SUO DISCORSO, SPERO CHE NON SI PURAMENTE ELETTORALE. SPIGO LA MIA SITUAZIONE. SONO DI ORIGINE STABIESI MA PER LA MIA PATRIA HO ISTAURATO UN SEDE PER ME PIU' OPPORTUNA A LA SPEZIA (GRANDE SEDE NAVALE) VISTO CHE IL MIO COMPITO E SPECIFICATAMENTE NAVALE, PERCIO' HO COMPRATO CASA, HO STABILITO LA MIA FAMIGLIA NELLA SEDE NAVALE . DOPO CORSI DI FORMAZIONE MI HANNO TRASFERITO AD AUGUSTA ALTRA SEDE NAVALE CHE PERO DISTA DALLA MIA SEDE ORIGINALE 1300 CHILOMETRI. MI HANNO TRASFERITO DI AUTORITA' CON TUTTO QUANTO SEGUE LEGGE PER IL TRASFERIMENTO, LA PRIMA SISTEMAZIONE ECC.. MA PURTROPPO NON CONTENTO DI QUESTA DESTINAZIONE VISTO CHE AVREI DOVUTO SRADICARE LA MIA FAMIGLIA DA LASPEZIA GO CHIESTO ALLA COMMISSIONE ITINERANTE DI RINUNCIARE ALLA LEGGE DI TRASFERIMENTO, ALLA PRIMA SISTEMAZIONE MA UN CERTO CAPITANO DI FREGATA MI HA RISPOSTO "CHE La legge cè e noi la paghiamo" SOTTOINTESO CHE NON GLI FREGAVA NULLA DEI SOLDI CHE SI RISPARMIAVONO CIRCA 6000 EURO. ALLA LUCE DELLE ULTIME NOTIZIE E DEI TAGLI CHE HANNO FATTO COME MAI IO DEVO ESSERE SEMPRE LA PECORALLA SMARRITA VISTO CHE DOPO QUATTRO ANNI DI SEGE AUGUSTA E CON UNA PIANIFICAZIONE DI RITORNO A LA SPEZIA IN QUESTO ANNO MI è ARRIVATA UNA STANGATA DI UNALTRO ANNO E MEZZO IN QUESTA SEDE MOTIVANDOLO PER IMPRESCINDIBILE ESIGENZA DI FORZA ARMATA QUANDO VEDO COMANDANTI SPOSTARSI DA AUGUSTA A CATANIA IN LEGGE DI TRASFERIMENTO (6000 EURO) COSI SENZA SAPER LEGGERE E NE SCRIVERE.
CARO MINISTRO IO VORREI CHE CI FOSSERO PERSONE CHE CI COORDINANO CHE PENSANO ALL'UOMO O DONNA CHE SIA E NON AI PROPRI INTERESSI.
SFOGO DI UN MARESCIALLO
Di PATRIA E ONORE (inviato il 02/04/2006 @ 09:54:06)
# 135
Egreg.Ministro
lei dice che dopo la cartolarizzazione ci saranno più alloggi mandando lo sfratto coatto a "Tizio" in servizio e "Caio" in "Quescienza" per darli ai "Pingo pallino" ma è il gioco delle tre carte? che vince sempre il cartaro?
La legge 326 è una legge fraticida. Se volevate fare soldi la difesa poteva vendere direttamente incamerando danaro per le esigenze delle forze armate, così facendo i soldi vanno alle banche aggiudicatrici dello scip 3. Spero che questo scippo 3 venga bloccato. A lei auguro una futura vita in riva al mare a contemplare che per il prossimo non ha fatto nulla.
Buon riposo.
Di Un sott.le sfrattato (inviato il 02/04/2006 @ 10:24:23)
# 136
Egreg.Ministro
vorremmo una risposta a riguardo i cartelloni pubblicitari dove l'On.Casini slogheggia "la casa è un diritto" come pure l'on Fini e il pres. Berlusconi, cosa vogliono dire? forse non tutti sanno che lei non dice la verità perche io e altri due sott/li in quescienza con reddito lungamente al disotto del reddito di € 36000.00, come da lei menzionato, siamo stati sfrattati con i carabinieri alla porta. E non ci venga a dire che servivano gli alloggi perchè da 4 mesi sono vuoti insieme ad altri 12 vuoti da anni anzi decenni. Ci dica il perchè siamo stati cacciati dopo aver servito la patria, e nel 2005 in un'incontro il Dott. Petri della segreteria particolre del sott.segr.alla difesa ci aveva assicurato che non sarebbe stato cacciato nessuno. Ci dica.
Forse c'è stato un'errore? perchè se così fosse siamo pronti ad occupare gli alloggi visto che siamo in stati accolti da famigliari.Aspettiamo una risposta .
Grazie.
Di Gino-Vincenzo-Damiano famiglie e parenti (Tanti) (inviato il 02/04/2006 @ 11:10:00)
# 137
egregio signor ministro sono un militare di truppa, trovo questo suo intervento molto opportunistico, visto che si vota tra una settimana. Mi sono chiesto come mai qualcuno si ricorda che esistono le forze armate solo in questo mese???? Ormai penso che la risposta sia chiara a tutti. Volevo approfittare dell'occasione per unirmi al coro dei miei colleghi, ponendoLe alcune domande: 1) Mi sa spiegare perchè dopo sette anni di servizio guadagno 1250 euro al mese, mentre un sottotenente con tre mesi di servizio ne prende 1500?---- 2) Come mai un capitano con 13 anni di servizio guadagna 300 euro al mese in piu' di un luogotenente prossimo alla pensione? 3) Come mai un militare di truppa diplomato dopo 16 anni di servizio finisce la carriera? quali stimoli ho per gli altri 25 anni di servizio? 4) Le sembra giusto darci 50 miseri euro ogni due anni? Quando potro' sposarmi? Cosa mangieranno i miei figli? Il mutuo per la casa chi lo paga? Non Le sembra che state esagerando un po' con i soldi agli ufficiali e la FAME a tutti noi? Con sommo piacere ho constatato che i militari sono cambiati non siamo piu' i caproni di una volta ma dopo 5 anni di promesse non mantenute (ultima quella del riordino farsa) alle urne ci prenderemo una bella rivincita. O ESISTIAMO SEMPRE O MAI, NON RICORDATEVI DI NOI OGNI CINQUE ANNI NON E' CORRETTO. DISTINTI SALUTI.
Di MILITARE DI TRUPPA (inviato il 02/04/2006 @ 11:14:16)
# 138
Caro Ministro,
certo che ci vuole coraggio e...faccia tosta per affermare che ,lei può disporre di più case da assegnare ,perchè finalmente può sfrattare anche i militari in servizio, che comunque portano gettito per la manutenzione di tutti gli alloggi della Difesa ,mentre gli alloggi che lei regala alle banche ,privandosi delle entrate e dei canoni, non danno un Euro alla Difesa .Da buon economista è una eccellente mossa.Perchè non ce la spiega ?
Di Machiavelli (inviato il 02/04/2006 @ 11:14:51)
# 139
Signor Ministro dopo tutti questi post penso si sia reso conto come tante cose non sono andate e non vanno bene specialmente per i Sott/li e la truppa. Il suo intervento e' stato tardivo perche' molti suoi colleghi Senatori sapevano del malessere che c'era durante l'approvazione del decreto legge sul riordino, perche' hanno ricevuto molti e-mail (tra questi quelli miei). Venerdi' 7 c. m. si chiude la campagna elettorale spero che intervenga per rispondere alle varie domande poste. Penso che non puo' promettere niente perche' ho letto su molti siti internet del programma della casa delle liberta' e del comparto Difesa non si parla di niente , solo del polizziotto di quartiere. Faccio presente che votero' Centrodestra e che vinca, sperando che durante la legislatura venga apportato qualche cambiamento al prgogramma a favore dei tanti Sott/li, che Le ricordo, sono laspina dorsale delle FF. AA. Saluto tutti i colleghi e ricordo che con il centrosinistra le cose per noi non miglioreranno di sicuro perche' in questo momento pur di accaparrarsi le simpatie di tutti (magistrati, giornalisti, no-global, militari,ecc..) fanno di tutto a vendere tanto fumo. Grazie per l'attenzione, saluto tutti e tanti auguri di Buona Pasqua.
Di Un Sott/le deluso ma Fiducioso. (inviato il 02/04/2006 @ 11:19:01)
# 140
Il responsabili del sito possono darci la certezza che non si tratti davvero di una bufola/pesce d'aprile? Grazie
Di Luca (inviato il 02/04/2006 @ 11:19:49)
# 141
CIAO. RISPONDO ALLA TUA RICHIESTA. NON SI TRATTA DI UN PESCE DI APRILE. PENSA SOLTANTO ALLE RICADUTE NEGATIVE CHE NE AVREBBE L'ATTENDIBILITA' DEI NOSTRI PORTALI. ABBIAMO RICEVUTO UNA PRIMA RICHIESTA DAL GABINETTO DEL MINISTRO. UNA SECONDA E-MAIL CI INVIAVA IL TESTO DI CUI SOPRA. PER NON BASTARE HO PERSONALMENTE CHIa***o, TRAMITE IL CENTRALINO DELLA DIFESA, IL SERVIZIO PUBBLICA INFORMAZIONE DEL GABINETTO DEL MINISTRO. UNA PERSONA INCARICATA MI HA CONFERMATO CHE SI TRATTA DI UNA NOTA UFFICIALE. NON SCHERZIAMO SU QUESTE COSE. CHI VOLESSE APPROFONDIRE PUO' CHIAMARE UN NOSTRO RESPONSABILE AL NUMERO 3472369419.
Di SIDEWEB - MILITARI.INFO (inviato il 02/04/2006 @ 11:26:36)
# 142
Ministro prima di cartolarizzare gli alloggi lei doveva chiedere agli occupanti il loro pare se potevano acquistare. Difatti lei sta ammettendo che quelli che nonpotranno comprare saranno cacciati dopo 8 anni. Mi dica un settantenne dopo aver sevito la patria lo fa vivere con una mannaia alla sulla testa per 8 anni? Ma che cuore lei ha, scommetto che va pure in chiesa? Prima si pecca e poi si chiede perdono e così si crede che la coscienza sia pulita. v******a .
Di tanti settantenni (inviato il 02/04/2006 @ 11:28:29)
# 143
Gentilissimo Signo Ministro, non sarebbe male che il Ministro della Difesa, e i Capi di sato maggiore, si facessero sentire periodicamente tramite interventi come il suo. Intervento che puo' essere percepito sia positivamente che negativamente dal personale. E' sempre un segno che veniamo ascoltati e non filtrati dalle belle parole che sicuramente gli Stati Maggiori gli forniscono. La voce del personale, tolti coloro ceh si lamentano sempre, puo' essere una verita' da approfondire e ascoltare. Cordiali saluti
Di Un sottufficiale dell'e.i. (inviato il 02/04/2006 @ 11:35:30)
# 144
Gentile Ministro, il Suo è stato un intervento inatteso, anche se invocato. Lei ha perfettamente elencato quelli che sono stati i provvedimenti decisi a livello centrale, ma Le chiediamo di farsi documentare quali sono le conseguenze per chi è in periferia; senza essere catastrofici, siamo ad una CAPORETTO. Nei reparti manca dalla carta in su, le Caserme cadono letteralmente a pezzi, non ci sono pezzi di ricambio per i nostri mezzi, ogni volta che ci si appresta ad andare in Missione bisogna stipulare una polizza vita, per le condizioni nelle quali siamo costretti ad operare; tanto questo non lo racconterà mai nessuno dei vertici con i quali Ella si confronta. Almeno una volta in una delle Sue visite chieda di parlare liberamente con la "BASE" e vedrà che CAPORETTO e di nuovo dietro l'angolo.
Di R.S. (inviato il 02/04/2006 @ 11:49:02)
# 145
Cari colleghi,
ho letto con molta attenzione tutti gli interventi da Voi effettuati e mi trovo pienamente d’accordo. Per anni siamo stati penalizzati dai vertici militari e dai governi che negli ultimi decenni si sono succeduti. Faccio però una riflessione: cerchiamo di non fare come quel marito, che, per far dispetto alla moglie si taglia…………………
Il voto, cari colleghi è una cosa seria e non dobbiamo cambiare le ns. idee soltanto perché in questi anni siamo stati “derubati” dallo stipendio, case, missioni, cure etc. Io sono comunque convinto che ognuno debba agire come meglio creda, ma occhio a non violentarci votando per uno schieramento politico che non ci appartiene. Secondo me dobbiamo continuare ad avere il coraggio di andare avanti e, con la prossima legislatura, cercare di farci sentire sempre di più e con più forza, magari con dei rappresentanti che veramente possano lavorare per tutti noi.
Al sig. Ministro voglio solo ricordare che l’era del militare ignorante è ormai un brutto ricordo. Noi siamo consapevoli di quello che sta succedendo, non solo nel nostro ambito, ma in generale nella nostra amata Italia.
Se veramente pensa quello che ha scritto, la prego di andare a fondo a tutte le problematiche che fin qui ha avuto la possibilità di leggere. Nessuno di noi che scritto nel blog chiede il miracolo da Lei o dai suoi colleghi di governo.
Chiediamo soltanto che il nostro status di cittadino con le stellette non venga più calpestato ma che venga riconosciuto in modo adeguato anche alle nostre esigenze.
I primi, Sig. Ministro, a fare sacrifici per la nostra patria siamo sempre stati noi militari e continueremo certamente a farli. Adesso sarebbe ora di riconoscere anche a noi tutti i DIRITTI che hanno i cittadini “civili”.
Chiudo, pregando veramente tutti, di non agire a sangue caldo ma ponderare per bene le nostre mosse per cercare tutti insieme di continuare a “lottare” per un futuro più dignitoso per tutti quanti noi.
Auguri di Buona Pasqua al popolo con le STELLETTE e non.
Un 1° Mar. E.I.

Di Anonimo (inviato il 02/04/2006 @ 11:49:16)
# 146
è vero, sig.Ministro Lei gode di grande popolarità fra noi militari, e la consapevolezza che pochi altri avrebbero fatto di più per noi è comune, molti di noi, infatti, continueranno a votare dalla sua parte. Rimane però un piccolo dubbio, siamo proprio sicuri che qualcosa in non si poteva proprio fare? Personalmente, sono un luogotenente con oltre 40 anni di servizio effettivo, quindi molto vicino alla data del pensionamento ed un gran bel pensiero su quello che il riordino si riprometteva di fare lo avevo proprio fatto (sà andarsene con una liquidazione che è quasi la metà di un'altra!!!!!). Ma poi, è proprio vero che sto benedetto riordino non sia passato solo per la brevità dei tempi? Oppure c'è stata una volontà a farlo bloccare come da più parti si è sentito dire?
Altro argomento quello della cartolarizzazione molta gente che abita in quelle case dalle quali dovrà sloggiare e che non sà dove andare per le ragioni note a tutti (mancanza di case, almeno di quelle per i portafogli dei suddetti) e che dovrà vedere le stesse case do9ve abitavano che rimarranno sfitte unicamente perchè coloro che dovrebbero occuparle le rifiutano a causa della loro obsolescenza e cattivo stato d'uso.Occorre ricordare che per la manutenzione di molte di queste case, da molti anni la difesa ha speso ben poco. La ringrazio ancora Sig. Ministro e stia pur sicuro io continuerò ad andare per la stessa direzione perchè sono convinto che nessuno specie chi viaggia alla direzione opposta alla sua avrebbe fatto meglio. Da noi in MARINA si dice ....IN C...ALLA BALENA!!!!!!!!
Di maxnes (inviato il 02/04/2006 @ 12:38:13)
# 147
dimostri che non è solo campagna elettorale ma interesse vero e risponda magari piu' dettagliatamente su alcune cse visto che a quanto dice ha le carte in regola per farlo. il riordino è necessario sono daccordo ma cosa intende farne dei Sottufficiali Sergenti, sovrintendenti e vicebrigadieri pagati di corso e trasferimento che dovrebero essere declassati?
Di Sergente Guardia Costiera (inviato il 02/04/2006 @ 12:44:06)
# 148
Bene cari COLLEGHI, il WebMaster ci ha assicurato che il Sig. Ministro ha esplicitamente chiesto l'intervento presso questo sito, che io chiamo scherzosamente "il nostro muro del pianto". Poichè dalla sinistra non c'è da aspettarsi nulla (infatti nemmeno la sinistra ha fatto qualcosa di veramente positivo per noi); considerato che alla fine non ci resta che attaccarci al TRAM; Chiediamo invece al Sig. Ministro di farci la solenne promessa di porre fine a questi riordini facendone approvare uno..ma solo uno...che accontenti tutti e cioè: Possibilità di una lunga carriera fino al grado di "Ufficiale inferiore" e, all'atto del pensionamento, il passaggio automatico al grado superiore per tutti i militari. Stipendi con una disparità massima del 10% per i gradi apicali; cioè, se un Primo Maresciallo come me ha in busta paga 2000 euro, un ammiraglio di divisione al massimo dovrà guadagnare 2200/2300 euro. Le uniche eccezioni saranno per il Capo di Stato Maggiore e per i nuovi entrati nelle Forze Armate. Per i primi verrà stabilito un tetto massimo come per i deputati (penso sia giusto per il Capo di Stato Maggiore). Per i secondi, un minimo (decente) per vivere dignitosamente. Signor Ministro....le giuro (e le assicuro che il mio giuramento vale più di quello dei politici) che sia io, i miei familiari e tutti gli altri parenti, voteremo per il SUO schieramento, così come certamente lo fara il 99% degli altri colleghi (truppa, sergenti, marescialli e "qualche" ufficiale). Non siamo pochi e molti di noi fanno parte di nuclei familiari. Rifletta bene su questo. Auguri e buona fortuna per Lei e tutto il SUO schieramento. Un abbraccio solidale ai Colleghi ed ai gestori di questo SITO che ci hanno dato la meravigliosa opportunità di far sentire ai "SORDI" quanto siamo "INCAZZATI" (si può dire?).
Di Matteo...G.C. Venezia (inviato il 02/04/2006 @ 13:32:23)
# 149
Il centro destra ha governato per 5 anni, quindi valutate questi anni e non, e ripeto non, il semplice intervento su questo blog del Ministro della Difesa sincero o non che sia.
Valutate la situazione nel complesso.
Non mi sembra rose e fiori la situazione per marescialli, sergenti e truppa.
Meditate,meditate.
Per gloria e soldi di pochi tanti voti persi.
Di yutuytu (inviato il 02/04/2006 @ 14:24:45)
# 150
Caro Ministro.. le sue? Belle parole di propaganda elettorale... sfiduciato di tutto ciò che ha fatto per noi militari questo Governo... IL 9 e 10 Aprile... per la PRIMA VOLTA!!! Mi consenta... ma IO ME VOTO A SINISTRA!!
Di Deluso Sergente (ex-Berlusconiano) (inviato il 02/04/2006 @ 14:27:27)
# 151
PER FAVORE NON INIZIAMO A FARE POLEMICA TRA DI NOI, FACENDO COSI' SCADERE IL VALORE DI QUESTO BLOG. OGNUNO VOTA CHI VUOLE, BASTA NON REPLICARE TRA DI NOI. SE SI VUOLE INTERVENIRE STIAMO A QUANTO IL MINISTRO CI HA FATTO SAPERE.
Di MILITARI.INFO (inviato il 02/04/2006 @ 14:34:59)
# 152
Sono sempre il 150.
Se tale sito è monitorato è avremo ripercussioni nell'ambito lavorativo sarò il primo a stampare la pagina e a spedirla su tutte le testate giornalistiche.
Chiaro!!!!!!!!!!!!!!!!!
Di yutuytu (inviato il 02/04/2006 @ 14:39:31)
# 153
On. Martino, ha letto gli interventi successivi al suo spot elettorale?
Ne converrà che avrebbe fatto meglio qa evitare questo suo intervento. Chi è stato il promotore di questa iniziativa? Chi è il suo consigliere?
Posso darle un consiglio? Gli dia un calcio nel c.......
Per quanto riguarda il suo operato, si vergogni, evito di rivolgermi a lei con l'appellativodi ministro della difesa, non se lo merita, lei ci ha offesi per cinque anni. Si vergogni.
Se Berlusconi e Fini vorranno sapere dove sono finiti ivoti dei militari è a lei che dovranno chiederlo. Non importa che resterete al governo o perderete. Spero solo che lei non abbia mai la possibilità di avvicinarsi al mondo militare.
Di da un Siciliano (inviato il 02/04/2006 @ 14:42:36)
# 154
Se un aspirante a entrare nelòle Forze Armate leggesse questo bolg ...non sò se farebbe domanda !
Metitade su questo ! Che prospettive può dare il nostro mestiere al livello di situazione in cui siamo?
Ci pensi Sig.Ministro !
Di peppe 1°Mar. (inviato il 02/04/2006 @ 15:10:37)
# 155
Amici, colleghi, non citiamo i casi personali. Capisco che la rabbia monta sempre più, ma non serve a nulla. Il Ministro non è il responsabile totale di tutti i torti che ci vengono fatti e non conosce sicuramente le varie problematiche. E' un politico...non è un tecnico. La responsabilità di quanto succede è solo ed esclusivamente dei sottosegretari, dei direttori generali, dei consulenti militari ed ancora di più di qualche bel nostro Generale/Ammiraglio che avrà dato dei bei suggerimenti per fare i loro esclusivi interessi di "casta". Il Ministro magari si fida ciecamente di queste "indegne" persone che lo consigliano nel modo sbagliato e lui...ingenuamente, firma ed approva tutto ciò che gli sottopongono. Concediamo almeno la formula del dubbio al Ministro della difesa no? Evidentemente taluni, COCER compreso, gli hanno fatto credere per 5 anni che stiamo bene, che i commercianti appena ci vedono entrare nei negozi ci regalano tutto perchè difendiamo l'onore della NOSTRA AMATA PATRIA e teniamo alto il nome dell'italia nel mondo. Lo stipendio quindi, lo mettiamo tutto in banca investendolo in BOT, CCT, ecc... Fidiamoci quindi di questo governo e non votiamo per gli avversari. Attenti...in TV hanno detto che BOT, CCT ed altri titoli, verranno tassati pesantemente se la sinistra vince. Morale...state bene, di che vi lamentate? Ridategli fiducia così tra poco andremo in giro con le pezze nel sedere sui pantaloni delle divise. E tutti a fare il secondo...terzo...e quarto lavoro in nero per mandare avanti la famiglia. Ciao a tutti...questo è il mio ultimo post. Grazie dell'ospitalità.
Di Anonimo (inviato il 02/04/2006 @ 15:18:19)
# 156
In questo intervento del Ministro io vedo una volontà di rinnovamento del sistema, in altri Paesi quando i conti non tornano vanno giu' le teste...mi riferisco a tutti i nostri generaloni che invece di preoccuparsi anche del benessere dei loro subordinati, visitando le caserme, rassicurando e facendo la loro azione di vero comando fanno i finti tonti e pensano che ricoprire incarichi ad alto livello serva solo a gratificare la propria persona. Pazzesco! Mi chiedo se sia giusto che il Ministro della Difesa in persona debba esporsi su di un blog...(a meno che si tratti di una mossa elettorale) ma dove stanno e cosa hanno fanno i nostri capoccia? Sono spariti come avvenne l'8 settembre del 1943? Questo stato di cose è allarmante o è la normalità?
Se di normalità si tratta allora siamo in un vicolo cieco....e l'unico modo per uscirne è riformare, dare tono e nuove speranze e motivazioni ai giovani. Si cominci dalle scuole militari, visto l'alto numero di domande, non sarà difficile selezionare, basta con le pubblicità ad effetto, servono veri uomini, VERI COMANDANTI e risorse. Chi non vuole investire in sicurezza per favore NON venga a farci la morale qui, nè nelle caserme, navi e comandi.
Saluto Gianfranco Chiti, il mio unico vero Comandante!

Di rinnoviamoci (inviato il 02/04/2006 @ 16:03:30)

# 171
carissimo ministro io mi auguro che i mie colleghi abbiano capito il perche del suo intervento su questo blog se lei è arrivato a fare campagna elettorale e perche ha capito insieme al suo amico Silvio che per voi è finita quindi caro signor ministro ve ne tornate a casa se ne torni a fare il suo lavoro se ne ha uno perche posso dirle in tutta franchezza che in 33 anni di onorato servizio non ho mai visto un ministro della difesa peggio di lei posso solo dirle che come stiamo adesso non lo siamo mai stati e cioe siamo arrivati alle stalle non abbiamo nemmeno carta per scrivere per non dire altre cose ma una voglio dirla come le dicevo ho piu di 33 anni di servizio e quasi alla fine mi hanno riconosciuto una causa di servizio che purtroppo non mi serve a niente perche lei e il suo governo ci hanno tolto le cure termali dopo tanti e tant e tanti anni grazie ma mi dica una cosa perche a i mie colleghi che hanno contratto la malattia per causa di servizio all estero è rimasto tutto invariato non sarebbe stato giusto toglirla a tutti poi mi spieghera la differenza anche se penso che non doveva per niente toccare questa concessione cosa che mi auguro dopo il 9 e 10 aprile torni tutto come prima senza di voi quindi a casa lei e tutti i suoi compari
Di un primo maresciallo molto ma molto deluso (inviato il 02/04/2006 @ 22:26:51)
# 172
Mi sembra interessante che la sua arringa difensiva arrivi in questo periodo.
Il 9 aprile incalza e si vede.
Interessante la lettera, e il primo post che ci implora di non usare toni "emotivamente al di fuori della buona educazione".
Nessuno, mi sembra, ha sfiorato questo. Ma le sue giustificazioni indicano solo grande disagio, lei sta giustificando se stesso ai suoi inferiori...se ciò fosse avvenuto sul campo di battaglia questo avrebbe significato solo che avremmo perso........e pesantemente.
Chi l'ha consigliato non sa di saggezze.
Peggio per voi.
Non so che dirle.
Non so che pensare.
Non so che augurarmi.
Povere FFAA, un tempo così gagliarde, nonostante i soliti problemi italiani, oggi così sottomesse, così scoraggiate, così strane, così...povere.
Avreste dovuto governare, l'avete fatto male......non trova?
Ripeto, la sua lettera è giustificazioni a lamenti totali.

Buona notte e basta, non vi voterò.
Spero nella vittoria della vostra opposizione.

Di brevetto 66 (inviato il 03/04/2006 @ 00:57:46)
# 173
Caro MILITARI.INFO l'amarezza che in questo blog traspare ci conferma tutto il disagio del mondo con le stellette.
Visto che ci hai assicurato la veridicità dell'intervento del Ministro MARTINO hai certezza che leggerà i nostri interventi, oppure gli faranno filtro i suoi collaboratori e quindi diventa una parlare tra sordi?
NESTORE
Di nemo (inviato il 03/04/2006 @ 01:05:08)
# 174
Personalmente non vedo l'ora che arrivi il 9 aprile per assistere al tonfo della cosiddetta Casa delle Libertà (ivi compresa quella di affossare ancora di più le Forze Armate).
L'intervento tardivo e disperato del Ministro ad altro non serve che a compromettere ulteriormente la propria immagine politica, ma probabilmente l'attuale classe politica non si è ancora resa conto che i militari non sono degli imbecilli.
Le sue poco convincenti giustificazioni altro non sembrano se non un estremo tentativo di salvare il salvabile nel momento della resa dei conti.

Di Un militare deluso (inviato il 03/04/2006 @ 01:31:05)
# 175
In questi anni ho solo letto i blog di militari.org. Oggi credo che alcune considerazioni, in occasione della lettera del signor ministro, siano d'obbligo:
- Non vi è dubbio che un intervento sotto elezioni, dopo 5 anni di silenzi, hanno un fine strettamente elettorale.
- Ma non vi è dubbio, anche, che la destra al potere negli ultimi 5 anni ha fatto molto per la società militare. Sicuramente più di quanto avrebbe fatto la sinistra e soprattutto più di quanto farebbe questa sinistra (dichiaratamente antimilitaristica) nei prossimi 5 anni.
- Chi spera di punire la destra (votando a sinistra) per una evidente inperfetta gestione della questione militare non si rende conto di che cosa l'attende ... dimenticando che la perfezione non è questione terrena.
- Credo che l'estremismo nel giudicare l'operato di una gestione politica (soprattutto in Italia) non porta a risultati utili, ma a contrapposizioni crude e prive di obiettivi concreti. Dovremmo approfittare di questo "contatto" (certamente interessato in questo momento) per aprire un dialogo duraturo e costruttivo nel prossimo futuro, cercando di pensare più all'interesse collettivo e nazionale nel medio e lungo periodo che ad interessi personali (spesso immeritati e ingiustificati).

Tutti vorremmo essere promossi "facilmente", tutti vorremmo avere stipendi più alti, tutti vorremmo un benessere "illimitato" per noi e la nostra famiglia. Ma tutti noi spesso dimentichiamo, che esiste una differenza di ruoli a cui deve necessariamente corrispondere una differenza economica (perchè lamentarsi di uno stipendio più alto per un ufficiale? – combattiamo per migliorare il nostro - “combattere” per quanto mi riguarda è anche elevazione culturale). Non possiamo avere tutti lo stesso grado. E' giusto far passare chi ha studiato, chi in questi anni ha accresciuto la propria cultura. La civiltà di un paese la si misura anche e soprattutto dal suo grado di cultura, prima che dal grado sulle spalline. Sento spesso lamentele da individui che venti anni fa sono entrati in aeronautica con la terza media e che ancora oggi presentano lo stesso titolo di studio pretendendo promozioni “dovute”.
Il vero problema è l’esistenza di ufficiali non laureati, individui che fanno carriera in “automatico” gestendo personale spesso più preparato. Oggi si dovrebbe combattere per avere una struttura basata su una corrispondenza diretta tra titoli e gradi. Non possiamo più permetterci un aviere laureato e un capitano diplomato: non funziona, é avvilente, meglio entrambi laureati.

Per la questione economica:
Provate a confrontare la vostra retribuzione degli ultimi 5 anni con le stesse di un dipendente di una struttura ospedaliera e avrete delle incredibili sorprese. Facile lamentarsi. Più difficile è essere critici e costruttivi.

Di Vito (inviato il 03/04/2006 @ 08:31:37)
# 176
Sig. Ministro le pare normale che mentre noi dobbiamo sempre sire signorsì. E a suo tempo ci siamo arruolati con un certo tipo di contratto che ci garantiva la pensione dopo 19 anni 6 mesi ed 1 giorno la mossa ANTICOSTITUZIONALE del governo ci ha cambiato le carte in tavola. Dobbiamo ora attendere 35 anni di servizio o 57/60 anni di età.
Grazie governi passati per impiegare vecchietti al posto d soldati.
Di un anziano (inviato il 03/04/2006 @ 08:45:53)
# 177
.... buon giorno a tutti, l'intervento del Sig. Ministro a me sembra un ultimo disperato appello di campagna elettorale, si è ricordato o gli hanno fatto scoprire che esiste questo sito e qualche "volpe" di consigliere gli ha preparato il "temino" accorato di campagna elettorale ..... ma si rende conto Lui e i sui "consiglieri" che cosa significa un aumento medio di circa 11 EURO (ho scritto grante così sembrano di più) al mese????? si è chiesto come cambia la nostra busta baga a fine mese??? però possiamo stare tranquilli perchè da novembre '05 forse ci sarà un altro aumento di ben 4 EURO mensili, allora si che posso portare i bambini al cinema (uno ogni mese e mezzo).... Sig. Ministro la campagna elettorale va fatta per tutto il quinquennio no gli ultimi 10 giorni.

Di Bob (inviato il 03/04/2006 @ 08:52:47)
# 178
VI ricordo, come disse qualcuno,(anche se adesso mi sfugge il nome) che i veri militari non si lamentano in pubblico...... facciamo lamentare loro invece e credetemi siamo in tanti e ce la possiamo fare.
Di sinuhe (inviato il 03/04/2006 @ 09:09:28)
# 179
A me sembra chiarissima la differenza tra i due opposti modelli portati avanti, almeno a parole, dalla destra e dalla sinistra nel nostro paese sulla questione militare.
In estrema sintesi, la destra promette ai militari "più soldi e meno diritti", la sinistra maggiori tutele, nelle varie sfumature del sindacato (Rifondazione), dell'associazionismo professionale (DS) o della rappresentanza militare forte (Margherita, se ho ben capito).
Tutte e due gli schieramenti, però, alla prova dei fatti hanno tradito le loro intenzioni a riprova della scarsissima attenzione a comparti così importanti che però non hanno gli strumenti per farsi sentire. Con Berlusconi, infatti, i soldi non sono arrivati, né arriveranno in futuro anche perché non ci sono, e prima ancora, i governi dell'Ulivo hanno soltanto pensato alle esigenze dei vertici fregandosene della base.
Io, però, continuo a ritenere che sia interesse prioritario del paese democratizzare le forze armate e le forze di polizia a struttura militare e che la concezione del soldato, del carabiniere e del finanziere come un mercenario separato dal resto della società civile sia non solo vecchia ma anche rischiosa per una democrazia come la nostra.


Di Nagler (inviato il 03/04/2006 @ 10:10:55)
# 180
Egregio Ministro riguardo la "sensibilità" dimostrata per l'adozione di misure quali l'alternativa del rimborso forfetario giornaliero di 100 euro per le trasferte, faccio notare che, per disposizioni interne, il personale militare dell'aeronautica (la realtà che conosco) viene comandato in missione usufruendo dell'istituto dell'aggregazione per vitto ed alloggio, in strutture militari molto spesso fatiscenti e malsane.
Come vede la realtà è molto diversa come da Lei descritta e, mi creda, se le dico che stavamo meglio alcuni anni fa.

Di Carmelo (inviato il 03/04/2006 @ 10:41:50)
# 181
Carissimo Sign. Ministro,
ancora una volta non ha colto il senso del nostro malessere.
Non bisogna essere dei mostri per capire che ci troviamo con le pezze al c....o, ha mai pensato a farsi un giro in ambienti militari senza preannunciare il suo arrivo? Quando arrivano le personalità tutto cambia, sarebbero capaci di far volare anche i G91(vecchi aerei di Vigna di Valle)!!! Ma ci pensi:
faremo il concorso da Primo Maresciallo in vari sedi distaccate per risparmiare sulle spese di missione, bene ma allora perchè tale economia non si esercita anche ai livelli alti, perchè devo assistere a questo scempio a fine legislatura quando leggo che i colleghi dell'esercito non hanno neanche i soldi per la benzina per i carri armati? Ma davvero crede di recuperare ai danni fatti con due paroline dette in campagna elettorale tanto per raccattare qualche voto? Io come vede non darò più il mio voto a chi come lei vende chiacchiere, forse sbaglierò, ma errare è umano, perseverare è diabolico! Saluti da un piccolo maresciallo dell'AM.
Di fiox (inviato il 03/04/2006 @ 11:11:40)
# 182
Rispondo brevemente a Vito #175.
Se proprio vuoi fare confronti con i lavoratori civili, prova a vedere i diritti che hanno tutti i lavoratori senza stellette. Prova a dare un valore al solo fatto di portare le stellette, vedersi togliere ogni giorno diritti ed agevolazioni varie senza possibilità di replica.
Prova a dare un peso "economico" sul fatto di portare le stellette.
I nostri colleghi sottufficiali , all'estero, prendono all'incirca il doppio di noi!!! Ed hanno un sindacato che li difende!!!
Negli ultimi 5 anni di governo, quella destra che si è sempre dichiarata "GARANTE" nei nostri confronti, si è dimostrata incapace di proteggere e riconoscere i nostri diritti, ma ancora più grave, NON CI HA MAI ASCOLTATO!!!!
Ha invece riempito le tasche di continui aumenti, anche non chiesti, dei nostri vertici.

Voterò a sinistra per la prima volta sperando di avere al più presto un sindacato, che la destra ha sempre osteggiato.

Di Anonimo (inviato il 03/04/2006 @ 11:13:53)
# 183
Carissimi colleghi, io scrivo queste due righe indirizzate solo a voi, si solo a voi, perchè sprecare il mio tempo per scrivere a Martino non è assolutamente nelle mie intenzioni.
Vorrei ricordarvi che questo anno è il primo dopo oltre 20 che noi poveri Contrattualizzati rimaniamo senza contratto, non solo, non abbiamo ancora avuto la coda contrattuale che era stata istituita a salvaguardia del nostro contratto, le promesse propagandistiche sul Riordino si sono arenate sulla falsità e l'arroganza di questo governo che sventola ai 4 venti di averci trattato bene.
Cosa hanno fatto per noi poveri Contrattualiazzati? nulla assolutamente nulla.
Dicevano che la situazione economica era talmente critica che non potevano inserire risorse adeguate nella finanziaria, bene, ditemi perchè allora hanno bloccato ed annullato la possibilità di rivedere la Rappresentanza Militare con una riforma adeguata e consona alle nostre richieste, non c'era da spendere un centesimo di euro, eppure ascoltando gli input dello SMD,hanno cestinato tutto considerandoci di fatto un esercito borbonico, valgono solo le parole dei generali, ed infatti vedete che bel regalo di fine legislatura gli hanno fatto.
Facendo un escursus sull'attività governativa nei nostri riguardi, si evince senza ombra di dubbio una sola cosa, siamo stati ignorati completamente,andate in giro a vedere la situazione fallimentare e avvilente di tutti i nostri reparti,
niente carburante, niente fondi per le missioni nazionali, mezzi obsoleti, applicazioni 626/94 da terzo mondo, è semplicemente vergognoso.
Vorrei poi invitare tutti voi a vedere e leggere i programmi dei partiti che si accingono a governare il paese, non una sola parola è stata spesa dalla DESTRA sul CONTRATTO mancato, sul RIORDINO, SULLA RIFORMA della RAPPRESENTANZA MILITARE, sui nosstri DIRITTI.
Niente di niente, ho soltanto visto qualcosa di positivo nel programma dei D.S( DEMOCRATICI DI SINISTRA)
Ahime come uomo di destra questo mi ferisce profondamente, ma siccome io ho una famiglia a cui pensare, della fede politica ne posso anche fare a meno, e il 9 aprile miei cari amici io voterò a SINISTRA, le chiacchere di questa DESTRA mi hanno nauseato,un saluto a tutti voi amici miei.
Di Primo Maresciallo BOLTON, (inviato il 03/04/2006 @ 11:16:20)
# 184
Caro Sig. Ministro, mi fa piacere che lei legge i nostri "sfoghi" su questo forum....peccato che si sia dimenticato di un ruolo...quello dei Sergenti.
Mi presento...sono un Sergente Maggiore E.I. del primo Corso, arruolato ai sensi della legge 958. Inutile dirLe le mie aspettative ai fini della progressione di carriera che avevo nel lontano 1992, anno in cui mi sono arruolato, quando pensavo che a questa eta' (34 anni) avrei rivestito il grado di Maresciallo Capo....e invece...contro ogni aspettativa sono "solo" Sergente Maggiore. Inutile menzionare il mio misero stipendio di 1400 euro mensili, con moglie a carico (ridicolo pensare a quanto percepisce un mio pari grado francese con meno anni di servizio), ma la piu' grande delusione e' stata la speranza di pensare ad un equo riordino delle carriere in cui speravo che qualcuno si rendesse conto degli errori fatti nel 1995 e che mi venisse ricostruita la carriera, a me come ad altri colleghi del 1° e 2° corso Sergenti. Sembrava che gli emendamenti inseriti si ricordassero di noi...e invece era solo fumo negli occhi. Figuriamoci che si era pensato a tutti....ma proprio tutti....dagli ufficiali ai marescialli....ai volontari in servizio permanente.....MA IL RUOLO SERGENTI?????? Incredibilmente dimenticato visto che nell'attenta lettura dello stenografico inerente le sedute di discussione, agli emendamenti inseriti e votati (tra l'altro inseriti da Onorevoli e Senatori dell'opposizione) il Governo esprimeva voto CONTRARIO!!!!!
Non le nego che a tuttora non so a chi andra' il mio voto....mai alla Sinistra...ma penso che andro' al mare a prendere il sole il 9 aprile.
Buon lavoro.
Valerio
Di Valerio (inviato il 03/04/2006 @ 11:30:29)
# 185
Caro sig. Vito, 175, (perchè è cosi che Lei, in maniera "civile", con un numero, ha avuto il coraggio di identificarsi) io credo che le sue considerazioni siano solo di natura squisitamente politica, tanto da indurmi a dubitare sulla sua reale figura di militare. Se non è giusto inveire qui(tanto più in maniera anonima) nei confronti di un esponente politico che comunque ci rimette la faccia, tanto più non è corretto, da parte di quest'ultimo usare questo nostro sito per farsi una propaganda politica a buon prezzo ergendosi a paladino, strenuo difensore dei nostri diritti. Le nostre reprimende sono indirizzate più che altro ai nostri vertici che hanno condizionato le decisioni del governo. Quando Lei dice che tutti vorremmo essere promossi con maggiore facilità, mi sa spiegare quale logicità trova nelle promozioni a "terzi?" e quale altra logicità accompagna la promozione a 1° M.llo, quando un capo di 1^ (o grado corrispondente) che non passa in prima valutazione praticamente non passerà più? Chi scrive non è un sottufficiale deluso dalla carriera: sono arrivato al grado apicale già 10 anni fa. a 19 anni di carriera, quindi abbastanza presto. In un altro mio post, firmandomi, ho lamentato una disparità di trattamento economico tra noi sottufficiali e gli ufficiali; ciò non significa che non debba esserci una differenze tra i “dirigenti” o “funzionari” ed i “quadri”, ma gli sforzi dedicati dal governo a beneficio dei primi non sono commisurabili neppure minimamente a quelli profusi per i secondi, per i quali gli aumenti proposti sono vergognosi e poi, ripeto che per noi sottufficiali esiste, ed è innegabile, un appiattimento verso il basso sia in termini economici (la differenza fra un 1° maresciallo – grado apicale – ed un capo di 3/2^ classe, e gradi corrispondenti, è insignificante) sia in termini di dignità sul lavoro, dove spesso ad un 1° M.llo non vengono riconosciute le prerogative che la legge vorrebbe . Le posso fare un esempio personale? Ho assolto l’incarico di Presidente di un Circolo di Marina. Al Presidente di un Circolo di F.A. vengono riconosciute (per quanto riguarda i doveri) le prerogative di un Comandante di Corpo: Il Presidente ha la diretta sorveglianza sulla gestione amministrativa e sull’andamento generale del Circolo, da le direttive per lo svolgimento di ogni attività, è capo del Circolo, lo rappresenta in tutte le circostanze, in tutti i rapporti interni ed esterni e in tutti gli atti giudiziali e stragiudiziali; compie gli atti amministrativi nell’interesse del Circolo. Ebbene ne a me né agli altri presidenti, mi risulta, è stata riconosciuta l’indennità di Comando. Ho conoscenza di molti ufficiali, dei gradi iniziali, che, in quanto “capo nucleo” percepiscono l’indennità sopracitata. Ma ci sarebbero una infinità di sperequazioni su cui potremmo discutere.
Ora La saluto sig. 175, non prima di dirLe, a Lei che crede di essere critico e costruttivo, che in un Paese civile come il nostro, il grado di cultura si misura anche con il coraggio di assumersi la responsabilità delle cose che si dicono, senza trincerarsi dietro l’abominevole pietra dell’anonimato.
1° M.llo M.M. Carlo Montanaro

Di Carlo Mntanaro (inviato il 03/04/2006 @ 12:02:06)

# 212
cari colleghi i proclami elettorali non servono, tanto ognuno di noi riesce ancora (dato che ce lo permettono)a ragionare con la propria testa.Ma una cosa voglio sottolinearla tutta questa situazione ci serve a noi sottufficiali ad essere piu' uniti e non a pensare ai fatti nostri e solo quando colpiti in prima persona gridare allo scandalo!finiamola di farci raccomandare per andare all'estero e ci vendiamo per trenta denari...finiamola di vendere la nostra dignita'
Di stufo (inviato il 03/04/2006 @ 18:48:54)
# 213
Concordo con il 254 ed aggiungo:
Premesso che dopo 25 anni voterò a sinistra in quanto deluso da questo governo, penso che non dobbiamo linciare verbalmente questo ministro, piuttosto, noi Marescialli che siamo sempre stati e sempre resteremo la spina dorsale delle nostre gloriose forze armate, dobbiamo iniziare a coalizzarci di più, ad essere più uniti e più leali con i nostri colleghi se veramente vogliamo distruggere una volta per tutte la forte lobby degli alti vertici militari, i quali hanno e continueranno sempre a relazionare ai politici di turno ciò che più gli fa comodo.
Uniamoci colleghi non è Martino il nostro nemico ricordate!!!!!!!!!!!!!!!

1° Maresciallo Marina Militare
Di Anonimo (inviato il 03/04/2006 @ 19:02:19)
# 214
Signori non dobbiamo dimenticare che circa 10 anni fa quando il signor prodi salì al trono noi militari fummo quasi contenti nel pensare che un cambiamento sarebbe stato salutare per tutti.
Speravamo che per noi potesse esserci un occhio di maggiore riguardo.
Aimè che grosso errore fu pensarla in tal modo, il nostro stipendio, è diventato un colabrodo grazie a tutte le varie tasse e tassine e varie, vedasi tassa sull'Euro, Sanità ed altre tasse, financo su quel poco che si aveva nel conto corrente, e tante altre tasse che adesso non mi ricordo più; in quanto noi militare dimentichiamo sempre le cose brutte guardiamo sempre avanti nella speranza che si migliori sempre.
Adesso penso ed analizzo, è vero che cinque anni fa vi furono tante promesse, ma è anche vero che non dobbiamo dimenticare cosa è avvenuto in questi 5 anni, se al governo ci fosse stato il signor prodi, quante altre tasse sulle nostre buste paga avrebbe fatto gravare, decurtando sempre sul certo, le buste paga dei lavoratori dipendenti. E' vero Berlusconi non è riuscito a fare tutto ciò che avrebbe voluto, il nostro Ministro anche lui ha le mani legate, lo sappiamo che il nostro SM decide, almeno posso affermare che la mia busta paga direttamente non mi è stata mai intaccata, io non tifo nè per la destra nè per la sinistra, so che al governo purtroppo vanno avanti con tanti conpromessi. Sto con i piedi per terra analizzo tutto anche le attuali promesse dei due schieramenti, e dato che, di economia ho la presunzione di dire che nè capisco qualche cosa, vi assicuro che 80% delle promesse prodiane sono inrealizzabili se non applica la solita misura,nuove tasse sulle nostre buste paga, risolvendo i suoi problemi.
Allora da questa analisi viene fuori un solo raggionamento, il voto è un mio diritto, allora tra i due mali visto che comuncque una scelta sa da fare, scelgo il male minore.
Di Geronimus (inviato il 03/04/2006 @ 19:28:01)
# 215
Letterina al Sig. Ministro della Difesa:
Caro "Onorevole" Martino, la prossima legislatura vorrei che mi portasse:
1) Una dirigenza più competente;
2)Gente più affidabile, che sia sempre presente e non solo quando cerca in cambio qualcosa;
3)Decisioni che tengano conto dei reali problemi dei militari di qualunque ruolo e categoria, e non solo di quelli abbronzatissimi(più vicini al sole);
4)Un riordino ceh sia veramente un riordino e non un accomodo o una sperequazione;
5)che venga rispettata sia la dignità del militare che quella della sua famiglia;
6) Ma sopratutto un ministro della Difesa, competente, presente e che difenda i diritti dei militari.
P.S. Se non sa raccontare le favole bene come Lei, non ha nessuna importanza !!
Di sgt 1 corso (inviato il 03/04/2006 @ 20:27:44)
# 216
>Sarebbe il caso cari Signori colleghi che ognuno si tenga per se la scelta per il partito o lo schieramento che più gli aggrada. L'intervento 214 sembrerebbe scritto da "un giovane di forza italia". ...mmahh...
Di militare apartitico. (inviato il 03/04/2006 @ 20:32:19)
# 217
a 160 - Agostino voglio dire che il regolamento sugli alloggi stabilisce che lo si lasci qualora si va in pensione. Con questo non intendevo dire che chi è andato in pensione deve assolutamente essere sfrattato. Non è sfrattando pensionati e di chi è in servizio con reddito superiore a 35 mila euro che la Difesa risolverà il problema alloggiativo nella considerazione che le esigenze sono di circa 40 mila unità. Io non concordo che chi è in servizio debba essere considerato "senza diritto" mentre a chi ha tenuto l'alloggio (a prescindere del reddito) ed andato in pensione, a questi si debba vendere. Ti sembra giusto? Tutto quì il senso del mio intervento.

Di un ufficiale incazzato per lo sfratto (inviato il 03/04/2006 @ 20:54:06)
# 218
a 173 "nemo" voglio assicuragli che leggendo oggi la rassegna stampa dell'Esercito, sono stati sintetizzati soltanto gli interventi a favore del ministro (per la verità "rari")e non è stato fatto cenno alle giuste e motivate motivazioni della quasi totalità degli interventi perchè "suonavano " male alle orecchie dei recensori della Difesa. Come dire: al ministro si riferisce soltanto ciò che lo......loda!
Bah! Purtroppo Lui non ha tempo per leggere personalmente ciò che il "popolo" con lestellette scrive.
Di un ufficiale incazzato per lo sfratto (inviato il 03/04/2006 @ 20:59:28)
# 219
Signor Ministro, On.Prof.Martino, chi le scrive e' un maresciallo prossimo alla pensione. Dopo 40 anni nella forza armata,passando gli anni più bui e più sacrificati, dopo turni di lavoro,di servizi, di guardia senza straordinari,senza cfi, dopo stipendi di per se miseri,dopo aver insegnato ai più giovani l'onestà e la dignità della divisa, ci vediamo superati da giovani ufficiali che dopo soli 13 anni di servizio vengono pagati da Colonelli. QUESTO E' IL PREMIO PER I SOTTUFFICIALI. Tutto ciò e' veramente umiliante.




Di il saggio (inviato il 03/04/2006 @ 21:19:04)
# 220
caro signor ministro ,lei e tutta la linea berlusconiana avete deluso tutta la forza armata e le forze di polizia,ci avete preso in giro con il riordino delle carriere, i nostri cobar si sono fatti i cavoli loro in forfettaria,non parliano di quei poveri vfb,presi in giro.Almeno non illudete i figli di mamma che si arruolano sentento pure alla radio volete un futuro arruolatevi, ma perfavore siate onesti.DOPO fate ridere quando escono bandi di concorso per l'ARMA dei carabinieri di 950 posti riservati ai vfp1,quando ce ne sono di vfb con 5 anni di servizio gia raffermati per 6 e 7 anno che ancora sperano? smettetela e ditelo prima ai vfb o vfp4 che la sicurezza di passare in servizio permanente e minima, cosi i giovani invece di arruolarsi se ne vanno a lavorare al nord,ex ministro tutti i militari dovrebbero dare il voto alla sinistra almeno i militari delusi.
Di toto' (inviato il 03/04/2006 @ 22:02:51)
# 221
SIG MINISTRO SONO QUEL TENENTE COLONNELLO CHE L'UNICA VOLTA CHE HA INCONTRATO I COCER LE DISSE CHE ERANO 50 ANNI CHE ASPETTAVAMO QUESTO GOVERNO. OGGI DOPO QUATTRO ANNI DI FINTA ED INUTILE RAPPRESENTANZA MILITARE POSSO SENZ'ALTRO DIRLE E SPERARE CHE NON CI SIA PER I PROSSIMI 5O ANNI UN GOVERNO COME L'ATTUALE.
AUGURI.
VITO AURELIANO CAMPANELLA
Di VITO AURELIANO CAMPANELLA (inviato il 03/04/2006 @ 22:27:51)
# 222
Caro Sig. Ministro le racconto una bella storia. Mia suocera, convinta e decisa sostenitrice del SUO Presidente del Consiglio, dice che questo governo è stato un grande governo, che ci ha ridotto le tasse, che ha tolto la tassa di successione ecc. ecc. La storia è bella, ma, come ho detto alla mia cara suocera, i soldi per abbassare le tasse il SUO governo le ha prese dalle forze armate. Ma mia suocera dice che i soldi alle FF.AA. son inutili, non servono a niente ed è giusto toglierli. Ci accusano di essere sempre a casa, di non guadagnarci tutti i soldi che ci danno. E pensare che quando sono entrato in Marina mi dicevano: vota la destra perchè la destra è per noi forze armate. Non c'è menzogna più grande caro Ministro, le forze armate son un giocattolo da cui tutti traggono i propri benefici. Tutti hanno avuto vantaggi, tutti i ruoli. Ai Marescialli hanno REGALATO in media 2 gradi, mentre agli Ufficiali (più furbi ed istruiti) si sono regalati la omogenizzazzione, una parolona grande ma con un significato inequivocabile: voi marescialli fatevi grandi con quei piccoli gradi, mentre noi ci becchiamo i soldi. Ovviamente a quel punto, tutte le risorse disponibili erano finite, e per i sergenti e i VFB non è rimasto niente. Così mentre giovani marescialli, pivellini, impreparati, immaturi e maleducati prendono il soppravvento, altri marescialli più o meno anziani vengono travolti dalla mania di grandezza e si fanno la guerra tra di loro. Così mentre i sottuffiacli lottano per un posto al sole (molto spesso mendicando il favore dei superiori) gli ufficiali prendono tanti bei soldi. C'è troppa disparità nelle forze armate ed è questo che fa più male, non c'è nessuna garanzia e noi che siamo le colonne portanti di tutta la difesa veniamo trattani come carne da macello. Spero che la sua coalizione perda, non tanto perchè non avete fatto qualcosa, ma per quello che dovevate fare seriamente non lo avete fatto (la 958 le ricorda qualcosa?! noi non dimentichiamo!). Con i miei più sentiti rispetti la saluto
Di 2°c° MM 1° Corso (inviato il 03/04/2006 @ 22:28:02)
# 223
cari colleghi dimentichiamo che la legge dei 13 anni di servizio (stipendiati da colonnello) per i signori ufficiali l'ha avallata un governo di sinistra. i problemi non sono solo politici ma interni alle nostre forze armate. le nostre rapprensentanze militari sono quelle che sono e spesso si delega tutte le nostre decisioni agli stati maggiori che pensate un pò sono composti da ufficiali. speriamo in un riordino equo e che apra le porte per noi sottufficiali alla carriera ed agli stipendi dei "signori" ufficiali..chiunque vinca le elezioni.
Di luca (inviato il 03/04/2006 @ 22:33:59)
# 224
Ho apprezzato il tentativo di dare una logicitá a la situazione drammatica in cui ci troviamo.
Dalle Sue parole trapela da un lato il rammarico di non poter risolvere le cose come si dovrebbe e dall'altro il nobile sentimento che Ella, "vuol bene alle sue truppe" e si rende partecipe del disaggio colettivo.
La ringrazio ugualmente....per tutto ció.....ció che ha potuto fare e ció che non gli hanno consentito di fare.
Mi auguro che i colleghi aggiscano con saggezza...... prossimamente, perché un Ministro di un'altro colore politico non ci avrebbe nemmeno risposto........
1º Mar. 44º Corso
Di 1º Mar. 44º Corso (inviato il 04/04/2006 @ 02:24:05)
# 225


SFRATTI ESECUTIVI ALLOGGI DIFESA:
…” quelle teste debbono scendere dai cartelloni elettorali”…

PER CINQUE ANNI TRA DUE FUOCHI
MENTRE COMPAIONO QUELLE TESTE
IL MINISTRO INVIA IL DECRETO SULLA INDIVIDUAZIONE
DEGLI ALLOGGI DA CARTOLARIZZARE ALLA CORTE DEI CONTI

Negli ultimi anni. le case della Difesa ma soprattutto le famiglie che le abitano sono state fatte oggetto di un formidabile tiro incrociato:

- l’uno, da parte del Tesoro che attraverso una stravagante normativa chiamata cartolarizzazione alla ricerca di soldi “facili”, pretende di vendere case con procedura coatta e forzosa, senza preoccuparsi in alcun modo della volontà ma, cosa più grave, delle capacità, delle famiglie, parte delle quali non possono esercitare il cosiddetto diritto di acquisto per ragioni di età e di reddito, mentre altri, potendolo fare, ne sono esclusi;

- l’altro, da parte dell’Amministrazione Difesa che, per motivi che non si conoscono, non ha voluto dare attuazione, sancita per Legge . ad una vendita diretta del vecchio patrimonio, con acquisizione totale delle risorse ricavate, e possibilità quindi, di costruzione di alloggi nuovi in aree e siti aggiornati alle attuali esigenze.

Questa scelta semplice, giusta ed efficace non è stata praticata (chi sono i responsabili?).
Si è invece arrivati, ad oggi, ad una situazione di tensione i cui effetti perversi, quelli degli sfratti, sono sotto gli occhi di tutti.
Famiglie, per lo più costituite da quello che una volta rappresentava il ceto medio, che pensavano di affrontare con “normalità” il futuro, si sono trovate davanti l’incubo dello sfratto, mentre altre già sono state sfrattate.

Fuoco amico
Parte di queste responsabilità ricadono sulla inefficienza e pressappochismo, perdita di professionalità e menefreghismo che da molto tempo mina la gestione degli alloggi della Difesa.
E’ inutile mettere in dettaglio le circostanze in cui ognuno di noi utenti ha avuto a che fare con manutenzioni, richiesta di lavori urgenti, disposizioni arroganti ed al limite della correttezza, all’arroganza si aggiunge l’aggravante della scarsa conoscenza delle norme e della prevaricazione che volendo, porterebbe la materia in altra sede.

Fuoco ostile
Tutto questo per dire che in questo clima, si è generato quell’humus ove hanno attecchito virus e retrovirus (cartolarizzazione) i cui agenti patogeni costituiti dalla Corte dei Miracoli di trafficanti, maneggioni, illusionisti, caimani venditori, hanno trovato un formidabile brodo di coltura.
Coloro che dovevano costituire le difese immunitarie e rappresentare un baluardo-antitodo, per ignavia e carrierismo hanno lasciato fare abdicando al ruolo lasciando mano libera allo sfascio.
Chi ne aveva il dovere, avrebbe dovuto rivendicare la scelta della vendita degli alloggi alla Difesa con vendita diretta, anziché puntare il dito contro quegli utenti più esposti, ma sempre r-e-g-o-l-a-r-i, e non abusivi, evitando quelle incresciose situazioni e drammi familiari (militari ritornati dalle missioni, termine degli 8 anni, fine dell’incarico), che inevitabilmente si sono trasformate e si trasformeranno in una sorte di braccio di ferro ove sicuramente chi ci perde sono entrambe le parti.
I grandi e meno grandi “furbi e furbetti” in questa situazione , hanno fiutato l’occasione ed oplà, ecco a voi la legge e la cassa: Forse non avevano valutato del tutto questo “effetto collaterale” costituito dagli sfratti (o forse si); vedevano solo l’affare, poiché si pensava, che se grande era la confusione gestionale degli alloggi, il momento era propizio.
Molti di noi avevano capito che la “cartina di tornasole” di queste vendite strane erano gli sfratti. Quando CASADIRITTO, ai primi sintomi della cartolarizzazione. cominciava a parlare del pericolo degli sfratti, la risposta di alcuni, legata ad un misto di sufficienza e scherno era: “gli sfratti? Una invenzione di CASADIRITTO, che non vuole il nuovo” .
Partecipi di un umorismo involontario ma tragico, i fautori interni della cartolarizzazione sognano un mondo di case da comprare con quattro soldi, fiutando magari l’affare, senza immaginare che stavano segando il ramo su cui erano seduti.
Un duro giudizio CASADIRITTO attribuisce a quella parte dell’Amministrazione che non provvedendo a difendere ed ampliare il “sistema casa” per il personale militare, studiava (?) le line guida con improbabili scenari fatti di case A.S.I. gratis, per pochi eletti, da attivare previa (solo un piccolo scoglio), rapida incursione al Parlamento per modificare le “attuali normative di legge”.
Poi tutti a casa o meglio fuori casa; chi se importa degli affitti che voi “irregolari abusivi”non ancora clandestini, pagate pronta cassa alla Difesa (40 miliardi di vecchie lire cash ogni anno).
Questi studiosi “legislativi”mentre studiano sui loro tavoli ovali, giocando a “Risiko” con le case e le nostre famiglie.

C o s a f a r e

Lo scenario di CASADIRITTO è DIVERSO:

Non ci deve essere spazio per illusionisti ed illusioni.:

1. immediato blocco degli sfratti;
2. superamento dell’attuale Legge sulla cartoplarizzazione
3. vendita diretta del vecchio patrimonio tra Difesa e Utenti,
4. riutilizzo delle risorse ricavate in investimenti per realizzare nuovi alloggi;
5. collaborazione stretta tra Difesa ed Enti Locali nel reperire aree fabbricabili, attraverso realizzazione infrastrutture ed accordi di scambio.

Questo è quello che da sempre chiediamo e da sempre continueremo a chiedere al nuovo Parlamento, se ne avremo l’ascolto e la forza derivante dagli utenti.

Considerazioni
Mentre piovono gli sfratti, teste gigantesche, teste 6 x 3 coloratissime riportate su cartelloni elettorali, sono apparse in maniera ossessiva, quasi ad “incartare” le nostre città; in maniera amichevole viene scritto: “la casa è un diritto” e “la famiglia è al centro” .
Alle teste inquietanti, che con un sorriso declamano quel diritto, vorremmo dire loro: “uscite dal manifesto, e pensate agli sfratti che direttamente o indirettamente avete avallato, anche con quelle Leggi che avete approvato. Non potete appropriarvi, ora, di uno slogan, dopo una intera legislatura ove ripetutamente ci avete preso in giro, ed in alcuni casi, peggio, ci avete mostrato ostilità ed in altri ancora facevate finta di non capire quando vi chiedevamo di riparare, almeno in parte, al disastro che avete creato, nemmeno sul devastante, ma per voi non degno di attenzione, problema degli sfratti”.
Con buona pace della famiglia di cui voi vi autoproclamate difensori!?.

Il Decreto Ministeriale va alla Corte dei Conti
Alla chetichella, senza apparente clamore, è andato per l’approvazione alla Corte dei Conti il Decreto Annuale riportante l’indicazione della numerosità degli alloggi senza indicare dove e chi.
La notizia non è positiva dal momento che non risulta che tale Decreto sia passato al vaglio delle competenti Commissioni Parlamentari per il previsto parere, diversamente a quanto riportato; ne seguiremo attentamente gli sviluppi.
In ogni caso, approfittare della chiusura del Parlamento per cercare di eludere quanto la Corte dei Conti, in occasione di precedente “bocciatura, aveva “osservato” non ci sembra una grande trovata.

Aprile, 2006
Sergio Boncioli
Coordinatore Nazionale C A S A D I R I T T O



Di Sergio ed Agostino (inviato il 04/04/2006 @ 05:46:38)
# 226
Di seguito i commenti relativi all'oggetto richiesto.

16,24 - 03 aprile 2006 - REUTERS - Immobili Difesa - Decreto non vistato da Commissioni-

CASADIRITTO


MILANO, 3 aprile (Reuters)

Contrariamente a quanto affermato nel testo datato 2 marzo scorso,
le Commissioni competenti della Camera e Senato non hanno preso visione del Decreto Ministeriale sugli immobili della Difesa da dismettere attraverso la terza operazione di cartolarizzazione.

La denuncia arriva da CASADIRITTO Comitato Nazionale per l’utenza e la Valorizzazione del demanio militare di abitazione, che, sollecita la risposta del Ministro della Difesa Antonio Martino dopo il via libera della Corte dei Conti lo scorso 24 marzo al decreto di cui si attente la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale.

“Presa visione che nel decreto stesso viene dichiarato che sono state sentite le Commissioni Senato e Camera” e, appreso che tale evento risulta smentito da componenti delle Commissioni Difesa, CASADIRITTO chiede spiegazioni a MARTINO.

Nel resoconto della seduta parlamentare del 15 marzo scorso si legge un’interrogazione al responsabile della Difesa da parte di otto Deputati che denunciavano il fatto che le Commissioni non avevano ricevuto il testo del decreto relativo alla nuova formulazione e, quindi, non potevano aver preso visione del documento.

L’interrogazione chiedeva urgente comunicazione al Parlamento.

A Camere sciolte la presa visione è possibile attraverso lo strumento del “sindacato ispettivo”, che coinvolge il singolo parlamentare:

Le unità da dismettere dalla lista approvata dalla Corte dei Conti sono in totale 4.493.

A partire dalla data di pubblicazione del decreto in Gazzetta scattano 60 giorni in cui gli interessati possono presentare ricorso.

Secondo una fonte militare, decine di inquilini, tra militari in pensione e vedove, sono pronti ad impugnare il decreto davanti al TAR per scongiurare il pericolo di restare esclusi dalla vendita degli alloggi oggetto di cartolarizzazione.

Il ricorso, secondo la fonte, potrebbe fare leva anche sulla mancata presa visione del decreto dalla Commissioni Parlamentari.

(Redazione Milano, Reuters messaging:
Alessia.pe.reuters.com@reuters.net
2-66129854.
milan-Newsroom@news.reuters.com)
Di Autore Sergio e Agostino - CASADIRITTO (inviato il 04/04/2006 @ 10:13:32)
# 227
AGENZIE DI STAMPA - 01/04/2006
ECCO COME LE AGENZIE DI STAMPA ANSA E ADNKRONOS HANNO DIVULGATO LE NOTIZIE SU QUESTO APPROFONDIMENTO. COPIA E INCOLLA QUESTO LINK SULLA BARRA DI NAVIGAZIONE DI EXPLORE: http://www.militari.org/sideweb/2006/
rassegna/ansa_martino_blog_03042006.php
Di SIDEWEB (inviato il 04/04/2006 @ 10:16:10)
# 228
Si parla spesso, e lo si sente soprtutto in tv, che i professori italiani percepiscono uno stipendio inferiore ai colleghi europei. Cosa sicuramente vera. Pero' la questione non riguarda i soli professori. Il problema degli stipendi inferiori riguardano tutti i lavoratori. Quindi anziche' guardare il proprio orticello, bisognerebbe inquadrare la problematica in modo globale e dare dignita' a tutti i lavoratori. Difatti anche i militari sono i meno pagati se messi a confronto con gli stipendei dei colleghi europei. Non mi sembra che i militari non servono a nulla. Forse svolgono un lavoro poco visibile e poco pubblicizzato... Non sarebbe male che la Difesa pubblicizzasse di piu' cio' che i militari fanno sia in Italia che all'Estero.
Di luigi r. (inviato il 04/04/2006 @ 11:19:25)
# 229
Purtroppo il riordino delle carriere non lo si e' fatto. Il Governo poteva vivere di rendita per un bel po' se invece di cancellarlo lo avesse approvato, ovvimanete in concordanza con i sindacati e cocer. Invece lo ha insabbiato... Si e' persa in un bichciere di acqua e lasciato al prossimo governo questo sospirato riordino delle carriere.
Di verona (inviato il 04/04/2006 @ 11:23:53)
# 230
buongiorno avete chiesto alon.prof.MARTINO
che fine ha fatto l'art.42(bis)dellalegge finanziaria 2004?visto che lamiaamministrazione mi ha detto che e'inapplicabile alleforze armate.quindi noi no siamo amministrazione publica.E'vero noi siamosolo dei numeri.(VSP)
Di vsp (inviato il 04/04/2006 @ 12:03:58)
# 231
L'INTERVENTO DEL MINISTRO E' STATO SICURAMENTE ELETTORALE. DOPO 5 ANNI DI QUESTO GOVERNO SONO IN TANTI, IN QUESTI BOLG, A MANIFESTARE UN CAMBIAMENTO DI VOTO. IO MI CHIEDO PERO' SE VOTARE A SINISTRA E' LA SOLUZIONE GIUSTA. NELLO SCHIERAMNETO DI PRODI CI SONO DELLE COMPONENTI POLITICHE MOLTO DISTANTI DAL MONDO MILITARE E QUESTO MI PREOCCUPA UN PO'. I NOSTRI PROBLEMI PERO' DOVREBBERO ESSERE RISOLTI INNANZITUTTO DAI NOSTRI CAPI CHE PURTROPPO SPESSO E VOLENTIERI SI DIMOSTRANO NON ALL'ALTEZZA.
Di M.LLO DAL VOTO INDECISO. (inviato il 04/04/2006 @ 13:34:15)
# 232
Questo Governo, continua a voler far passare l'idea che con la cartolarizzazione degli immobili si risolveranno i problemi alloggiativi del personale militare, una contraddizione in termini (come si può mettere a disposizione qualcosa di cui ci si priva!). Ma questo è quello che il signor Ministro della Difesa ha tenuto a ribadire anche sulle pagine del Vs. sito; non precisando cosa intende fare degli alloggi attualmente vuoti. Chi è in attesa di un alloggio di servizio infatti sa, che sono molti gli alloggi vuoti già risistemati ma che non vengono riassegnati a leggittimi concessionari. Altro punto che il Ministro o chi per lui dovrà chiarire: come mai alcune leggi dello Stato, lo Stato stesso persegue, e quindi via agli sfratti (quali atti dovuti) e altre, che riguardano la situazione infrastrutturale degli immobili (presenza di amianto, mancanza di cerificati di omologazione e conformità degli impianti, certificati di prevenzione incendi, ecc.) vengono DA SEMPRE elusi? Forse perchè nel primo caso c'è urgenza di chiudere la partita svendendo ad una società intermediaria gli immobili dello Stato? Ma se lo Stato ha necessità di "fare cassa", non sarebbe più utile vendere questi immobili suddivisi in lotti in regolari aste pubbliche al miglior offerente? O meglio e più sensatamente, senza creare l'attuale disagio vendere a chi è all'interno e manifesta la volontà di comperare (preservando le fascie più deboli); senza infine colpevolizzare chi ha usufruito di alloggio in questi anni , perchè se un colpevole c'è e chi ha gestito per tutti questo tempo gli immobili creando tale situazione.
Di Un fratello d'Italia (inviato il 04/04/2006 @ 13:44:40)
# 233
Dopo aver letto questi 232 interventi, moltissimi dei quali incentrati sulla disparità nel trattamento economico tra ufficiali e sottufficiali, una domanda sorge spontanea: un operaio FIAT potrà mai guadagnare come il direttore generale? o come un dirigente? o come un semplice funzionario? Il problema vero è l'incapacità di molti colleghi di accettare il fatto di aver scelto di fare gli operai anzichè i dirigenti. E' sicuramente vero che ci sono molti ufficiali che non fanno niente, ma è altrettanto vero che vale lo stesso per le altre categorie. Il Sig. Ministro non credo c'entri niente con tutto ciò.
Di Un sottufficiale realista (inviato il 04/04/2006 @ 14:37:59)
# 234
signori..se ci vogliamo paragonare dopo corsi..e future minilaure ad operai della Fiat beh..abbiamo ciò che meritiamo..forse il sottufficiale realista ha sbagliato professione..meditate.Comunque trovatemi un governo di sinistra che ha preso a cuore noi militare..meditate..
Di marco (inviato il 04/04/2006 @ 14:59:47)
# 235
Al sottufficiale realista:quale e' il tuo incarico?Quali le tue responsabilità?
Di Un sottufficiale piu realista (inviato il 04/04/2006 @ 16:04:42)
# 236
EVITARE DI RISPONDERE AI VARI POST. IL BLOG SI USA PER COMMENTARE L'ARGOMENTO PRINCIPALE CHE E', E RIMANE, LA LETTERA DEL MINISTRO DELLA DIFESA.

Di MILITARI.INFO (inviato il 04/04/2006 @ 16:07:45)
# 237
Quanta amarezza, mi verrebbe da chiederLe: "MA DOVE HA VISSUTO FINO AD ORA ???"
Come si fa ad invocare l'attenuante della buona fede
Parliamo di Alloggi !!!!
Ma Lei sa in quale fatiscienza si trovano???
Chiudete gli Enti. Allora a cosa servono abitazioni lontane dalla sede di servizio???
Giusto sarebbe dismettere quelle abitazioni e costruirne altre idonee in prossimità del Reparto.
Ma questo non accade. Ma al contrario si procede con recuperi forzosi. Come mai?
Tante domande vero??
Speriamo le legga e che nessuno le filtri per non rovinare la Sua digestione

Di Anonimo (inviato il 04/04/2006 @ 16:42:27)
# 238
LEI E' STATO IL PEGGIORE MINISTRO CHE LA STORIA DELLA REPUBBLICA RICORDI

NON PARLI DI COSE CHE NON SA

LEI NON VOLEVA LA DIFESA AMBIVA ALL'ECONOMIA

I MILITARI ORGOGLIOSI DEL LORO STATUS NON CHIEDONO ELEMOSINE

SIAMO ORGOGLIOSI, CI DIA SOLO LA NOSTRA AMATA DIVISA

I MAGAZZINI VESTIARIO SONO VUOTI - SOTTOLINEO VUOTI NON ERA SUCCESSO MAI - NEANCHE NEGLI ANNI PIU' BUI DELLA GUERRA

SI VERGOGNI MINISTRO
Di Domenico2k1 (inviato il 04/04/2006 @ 16:43:59)
# 239
Buonasera sig.Ministro io le porto un esempio lampante dei suoi tagli alle FF.AA.Io sono stato congedato dopo 3 anni senza demerito e con superiore alla media ho saputo il 02/12/05 che il 03/12/05 sarei rimasto senza lavoro! Questo è il lavoro che crea B.& Co precariato e nero anche alle dipendenze dello stato ringrazio lei e tutta la sua forza politica di avermi messo in mezzo ad una strada(perchè queste cose sono succese solo con la destra amata dalle forze armate)lei pensa che io voterò ancora a destra?
Di anto (inviato il 04/04/2006 @ 17:13:46)
# 240
"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci possono essere in giro tanti c******i che votano per il proprio disinteresse". A dare del «c******e» agli italiani che voteranno a sinistra &egr

# 254
ALLOGGI DELLA DIFESA

(TRA PROPOSTE DI VENDITA E PROPOSTE DI SFRATTO)


Gentile Sig. Ministro, dei vari temi da Lei toccati vorrei replicare a quello che riguarda la qualità della vita riferita agli alloggi di servizio.
Apprendo che gli alloggi demaniali della Difesa, quindi di proprietà pubblica, nel quadro della normativa di settore che ne disciplina la loro gestione, saranno alienati nel breve, qualora il Decreto venisse pubblicato, in un numero massimo di 4.593 su un complessivo di 18.084 esistenti nel territorio nazionale.
La decisione di alienare una parte del parco alloggiativo della Difesa scaturisce dopo un lungo e travagliato “iter” in cui nessun elemento oggettivo di riferimento è sembrato sia stato utilizzato per ricondurre ad una unità coerente un disegno politico normativo che potesse contemperare e soddisfare i molteplici interessi da tutelare, sia come aspettative dei singoli che come portatori di interessi generali di tutta la collettività comunque coinvolta.
Dico questo perché ritengo che l’art. 26, comma 11-quater del D.L. 30 settembre 2003, n. 269 convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2003, n. 320, da cui ha origine il Decreto del 02 marzo u.s. non “contribuirà a porre rimedio alla difficile situazione creatasi da molti anni, per la permanenza negli alloggi di persone che non avendo più titolo a fruirne, li sottraggono ai militari in servizio che ne hanno diritto” ma paradossalmente aggraverà la situazione aggiungendo ingiustizie, a quelle già esistenti, intervenendo come un fulmine in una tempestosa bufera, in un’atavica assenza di una politica organica e programmatica in risposta al problema casa per i militari. Ed al fine di evitare di perseverare negli errori già commessi e di bloccare altri avvenire, desidereremmo che venissero dette parole di verità che non riducano a parzialmente vero ciò che è diverso o addirittura mistificano la realtà.
Partendo dalle disposizioni presenti nelle leggi sopraccitate appare evidente come la scelta delle unità immobiliari ritenute alienabili sembrerebbe favorire all’acquisto le solo categorie di utenti che negli anni, a torto o a ragione, ha resistito alle azioni di recupero da parte dell’A.D., mantenendo la conduzione dell’abitazione. Anche per questi utenti, tuttavia, non mancano considerazioni od osservazioni a loro difesa, come il pagamento di un canone decisamente superiore ai canoni concessori corrisposti dagli utenti regolari, pagato, tuttavia, nel convincimento che un giorno o l’altro avrebbero acquistato il proprio alloggio. Tale convincimento è stato alimentato, peraltro, dai lunghi e perseveranti comportamenti incerti dell’Amministrazione che non ha proceduto con l’operosità e la solerzia che invece oggi mette in campo per gli utenti che perdono o perderanno il titolo dopo il 25 novembre 2003. Criterio temporale aberrante che reciderà di netto le vite di tante famiglie. Infatti, chi ha perduto il titolo ante 25 novembre 2003, - per chi ancora non lo sapesse è la data di entrata in vigore della legge n. 320/2003 di conversione del D.L. 269/2003 - si troverà, con ogni probabilità inserito negli elenchi degli alloggi ritenuti alienabili, chi ha perduto o perderà il titolo dopo il 25 novembre subirà lo sfratto coatto. Questi ultimi è personale militare ancora in costanza di servizio, il quale sta già vivendo una pessima realtà o andrà incontro ad una triste prospettiva.
Egregio Sig. Ministro, Lei è un eminente cattedratico di Economia e dico questo perché voglio introdurre un argomento dai contenuti squisitamente economici.
Se è vero che l’articolo 43, comma 16, della legge 23 dicembre 200, n. 388 prevede che nel piano annuale di gestione degli alloggi siano individuati gli alloggi, non ubicati nelle infrastrutture militari e ritenuti non più utili nel quadro delle esigenze della Difesa e per questo alienabili, si ritiene che questa sia la condizione necessaria e sufficiente per la dismissione, la non utilità del bene in quanto tale e non imposta da un “status” d’emergenza (la non titolarità della concessione) a cui hanno contribuito negli anni diversi attori.
L’utilità, come Lei sa bene, Professore, è chiaramente un concetto economico in ordine ad un valore o un vantaggio che un soggetto può trarre dall’avere il possesso o la disponibilità di un determinato bene o servizio, per cui un bene è utile in sé se questo riesce a soddisfare esigenze di diversa natura.
Nel caso di un alloggio è del tutto condivisibile che questi possa soddisfare le seguenti esigenze:

 abitative (“in re ipsa”);
 speculative (come fonte di reddito)
 patrimoniali (come ricchezza disponibile)

Se il Ministero della Difesa avesse operato nel rispetto dei suesposti criteri sarebbe stato logico e consequenziale aspettarsi l’individuazione di tipologie di alloggi con le seguenti caratteristiche:

a) alloggi di non conveniente riparazione ovvero le cui spese di gestione e di manutenzione superano di gran lunga gli introiti provenienti dai canoni concessivi;
b) alloggi che per vetustà non fossero più risultati idonei a soddisfare i criteri di agibilità ed abitabilità;
c) alloggi i cui canoni concessivi di locazione risultassero modesti ovvero inferiori in senso relativo rispetto ad altri più remunerativi;
d) alloggi che non facessero diminuire, in generale, il parco alloggiativo esistente per fare fronte alle numerose richieste del personale in servizio non evase.
In ogni caso gli alloggi da alienare avrebbero dovuto “in primis”rispondere al criterio generale della non utilità dei medesimi alle esigenze della Difesa, intesa come funzione svolta dal Dicastero che presiede alla realizzazione dei principi e degli obiettivi Costituzionali, quali la salvaguardia delle libere istituzioni, la difesa dei confini e del territorio nazionale etc. ..
In altre parole alle esigenze operative delle Forze Armate che agiscono al servizio delle sopra richiamate funzioni costituzionalmente garantite, dove anche le strutture, persino quelle destinate a far fronte alle richieste abitative del personale militare, la cui mobilità nel territorio è un criterio fondamentale d’impiego, posseggano tali caratteristiche.
Notiamo, invece, con sofferenza, che il Decreto si muove su altri binari, si arrampica su criteri che fanno della disparità di trattamento del personale l’unico comune denominatore che lo compatta e lo rende odioso agli occhi di molti, forse anche agli occhi di chi, ma immagino per altre ragioni, spera di trovarsi “in elenco”.
Ma adesso è con sincero rammarico che la nostra lingua dovrà cercare parole più taglienti nei suoi riguardi e ce ne dispacciamo, anche per onore alla divisa che indossiamo, ma non possiamo fare altrimenti.
Sig. Ministro, ci è sembrato del tutto singolare il suo intervento, sia per lo strumento di comunicazione utilizzato e qui, nessuna censura, anzi apprezzamento, ma importante per i contenuti politici e per una critica sostanziale da addebitarle per avere affrontato un argomento in cui sembrava denotasse una certa mancanza di corretta conoscenza. In più, riteniamo che Ella abbia aggiunto confusione su una materia che di per sé è complessa ed oggi sempre più complicata.
Il Decreto, da lei firmato il 02 marzo del 2006, presenta nel prologo delle norme e degli atti richiamati a legittimare il provvedimento medesimo alcune delle seguenti frasi:

• “visti gli elenchi trasmessi dallo Stato Maggiore della Difesa costituenti l’intero patrimonio alloggiativo, la loro entità e l’utilizzo, nonché gli alloggi alienabili, individuati……..”

ed inoltre all’art.1, comma 2,

• “gli alloggi di servizio individuati ai sensi dell’art. 26…..sono indicati nell’allegato 2 (leggasi alloggi di servizio alienabili) che, con l’allegato 1, fa parte del presente decreto”
da cui, pertanto, se ne deduce, inequivocabilmente la responsabilità politica dell’autorità di Governo che ha firmato il Decreto il quale, si presume che, avendo visto gli elenchi ed i criteri sottesi alla loro compilazione, li abbia avallati.
Dove allora s’intravede la singolarità del suo comportamento?
Ebbene, dal tono dell’intervento sembrerebbe che Ella voglia prendere le distanze sia dalle modalità della redazione degli elenchi, effettuati dai Comandi centrali e periferici dell’Esercito, della Marina e dell’Aeronautica, sia dall’individuazione degli alloggi da cartolarizzare (“individuati, come detto, dalle singole Forze Armate interessate”) e per effetto di ciò anche dalle norme presenti nell’art. 26 del D.L. n.326/2003 che disciplinano le procedure per l’alienazione degli alloggi della Difesa.
Quanto alla presa di distanza dalla compilazione degli elenchi si è certi che questa non sembra essere riconducibile alla separazione fra gli atti di gestione, demandati al potere amministrativo, e gli atti politici di competenza del potere politico, piuttosto si ritiene sia un malcelato tentativo di scarico di responsabilità verso i vertici militari che, oggi, starebbero procedendo con assoluta discrezionalità e senza alcuna guida o controllo politico a “disfarsi” del patrimonio alloggiativo.
Per converso, Signor Ministro, invece, si renderà perfettamente conto che le conseguenze del suo atto politico si materializzeranno in una valanga di ricorsi che verranno gestiti dagli organi amministrativi deputati a farlo e non certo dal potere politico che non verrà affatto interessato, con l’aggravio di costi elevatissimi connessi, sostenuti sia dagli interessati, dai contro interessati e dalla contabilità generale del Bilancio della Difesa.
Quanto alla presa di distanza dalla vendita tramite cartolarizazione, si osserva che la norma sopra citata (art. 26 ), che sta dando l’avvio alla vendita degli alloggi, sia stata voluta, così come è stata scritta ed adottata, con la procedura della necessità e dell’urgenza trattandosi infatti di un Decreto Legge, dal Governo di cui Lei, Onorevole Ministro, è un illustre esponente.
Come se non bastasse, Signor Ministro, sembrerebbe, dal tenore della lettara che Lei sostenga che gli alloggi da alienare siano solo quelli occupati abusivamente e che non siano al diretto e funzionale servizio di caserme.
Per cui si dovrebbe dedurre che solo gli alloggi che non sono strettamente connessi al funzionale servizio di caserme possono essere alienati. Ed allora la domanda è spontanea: “ma quali sono tali alloggi ?”
Che forse esiste un alloggio che è specificamente abbinato ad una od un’ altra caserma?
Piuttosto, in realtà, gli alloggi da alienare insistono anche in plessi edilizi, inseriti in contesti urbani che nulla hanno a che vedere con basi militari, istallazioni ovvero sono caratterizzati dalla presenza di presidi tattici (torrette, garitte con servizio di guardia) a salvaguardia e tutela dell’incolumità del personale militare che vi abita.
Egregio Ministro, sarebbero tante e tante le osservazioni da fare ma ci limitiamo a suggerirle di rivedere tutta la problematica e partendo da tutti i soggetti coinvolti e dai molteplici interessi in gioco da tutelare, riteniamo che si debbano cercare soluzioni legittime, economicamente sostenibili e vantaggiose anche, senza voler forzare previsioni ottimistiche, per l’Amministrazione e l’Erario ed infine, facilmente perseguibili.
Vendere agli attuali conduttori, senza fare distinzioni e quindi discriminazioni fra personale in servizio e non, che abbiano già perso o che perderanno il titolo amministrativo alla concessione, gli alloggi che insistono nel medesimo plesso edilizio, non più utili né convenienti sia per le spese di manutenzione che per quelle gestionali agli interessi dell’Amministrazione potrebbe essere una soluzione, se è proprio necessario vendere, ovvero non vendere ad alcuno.
Non faccia che il personale militare debba guardarsi con odio, con invidia, con disprezzo, l'un l'altro. Non alimenti una guerra tra noi militari, a volte anche poveri servitori della Patria.
Un caro saluto
Un gruppo di soldati.


p.s. Per chi continua a rivendicare diritti e posizioni, vorremmo ricordare che non siamo categorie, ufficiali, marescailli, vsp... siamo militari.

Di un gruppo di soldati (inviato il 04/04/2006 @ 22:58:38)
# 255
ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE

Il Ministro, nella relazione allegata al decreto di cartolarizzazione, suddivide gli alloggi di servizio, (quelli che non verranno alle Società SCIP), in AST e ASI; i conduttori dei primi, potranno rimanere nell'alloggio se dimostreranno un reddito inferiore ai 35 mila e rotti euro, i secondi anche se sotto reddito...saranno sfrattati (che giustizia!!!) Credo che questi ultimi ricorreranno al TAR poichè la legge 593 del 97 tutela tutti gli utenti al disotto del previsto tetto...indipendentemente dal tipo di alloggio utilizzato...infatti la legge parla di "alloggi di servizio" e basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!LEGGETE BENE QUESTO APPUNTO PER TUTTI COLORO DOVESSERO TROVARSI AD UTILIZZARE UN ALLOGGIO ASI.

Di Vincenzo (inviato il 05/04/2006 @ 00:30:15)
# 256
Signor Ministro prego uno sguardo in più verso le famiglie dei militari che trovandosi nella condizione di essere fuori dalla propia residenza; e cioè nello stato di domicilio precario, si vedono negati nella possibilità di apportare il propio voto elettorale.
Cordiali Saluti
N.G.
Di Gennaro (inviato il 05/04/2006 @ 00:38:53)
# 257
Signor Ministro
perchè ci concede la sua attenzione solo ora? Spot elettorale?
Comunque, non vedo cosa altro possa fare nè nei prossimi 5 giorni nè in quelli a venire.

Di Anonimo (inviato il 05/04/2006 @ 07:28:38)
# 258
Signor Ministro è evidente che le promesse da Voi fatte nella precedente campagna elettorale non sono state mantenute. Resta il fatto che il suo governo e lei medesimo ha dovuto affrontare un periodo di grossa crisi internazionale ed economica. Sono da sempre un elettore di un partito di centro destra e quindi del suo governo, non posso che affermare di esser profondamente deluso non tanto dalla mancata effettuazione delle promesse da voi fatte ma dalla mancanza di dialogo che c'è stato, anche da parte sua, verso noi militari. Forse si renderà conto che è stato un errore dialogare con i soli vertici delle Forze Armate senza ascoltare la voce della massa (personale non dirigente). Non potrò mai votare un governo di sinistra, da sempre contro le esigenze di noi militari. Per questo motivo credo che da parte di noi militari vi sia dovuta un ulteriore fiducia, con la sicurezza però, che potrebbe esser l'ultima. Buon (futuro) lavoro
Di M.llo Luca (inviato il 05/04/2006 @ 08:25:33)
# 259
Gentile Ministro,lei che è un insigne liberista, potrebbe indicarci gli sprechi dal eliminare nel suo dicastero ?
Quanti di questi sprechi o privilegi sono stato eliminati nel corso dei suoi 5 anni da Ministro? Il suo colleggio elettorale ha tratto dei vantaggi dalla sua opera di Ministro della Repubblica ? Siete caduti anche voi nella trappola dell'assistenzialismo? Dove è finito il liberista ?
Di deluso (inviato il 05/04/2006 @ 08:48:17)
# 260
Ecc.mo Ministro,sono un militare in aspettativa esono in attesa dopo circa 7 mesi che il Comitato di verifica riconosca o meno la dipendenza della causa di servizio.
Nel frattempo, nel rispetto della legge, mi è stato ridotto lo stipendio al 50% e tra qualche mese lo stipendio mi sarà sospeso.
Le chiedo: è giusto che il comitato nel disprezzo della legge non rispetti i tempi di trattazione dei procedimenti?
Perchè nel caso di riforma che comporti il transito all'impiego civile giustamente lo stipendio viene mantenuto ex lege e nel mio ed anche di altri colleghi rischiamo di non prendere lo stipendio.
Forse c'è qualche vuoto legislativo,oltre una mancata azione di vigilanza da parte dei nostri Stati Maggiori ?
Qunati siamo in queste condizioni ? Ne era a conoscenza? Quali provvedimenti immediati riuscirà a prendere ?
Utilizzo questo strumento perchè è l'unico,in considerazione della campagna elettorale, per ricevere attenzione non da Lei Ministro ma da qualche Suo zelante collaboratore. Grazie!!!
Di Maresciallo (inviato il 05/04/2006 @ 09:06:01)
# 261
Bologna, 5 aprile 2006

Onorevole Prof. Martino,
mi chiamo Furio Iacobucci, pensionato di professione, Le chiedo:

come mai si è voluto realizzare a tutti i costi una normativa chiamata Cartolarizzazione, che prevede la vendita del patrimonio abitativo della Difesa con procedura coatta e forzosa, senza preoccuparsi in alcun modo della volontà delle famiglie che, per ragioni di liquidità e di età, non possono aderire al diritto di prelazione, mentre altri soggetti, propensi all’acquisto, ne sono esclusi?
Le chiedo se è il momento di abbandonare le ideologie di parte e ritornare alla ragione, proponendo una vendita diretta - Difesa-Utenti – il cui ricavato vada reinvestito per esigenze abitative proprie del Dicastero.
Sig. Ministro costruirsi una norma ad ok, per sopprimere i deboli, è privo di ogni fondamento di eguaglianza e giustizia sociale.
La ringrazio per l’attenzione e Le auguro un buon proseguimento di campagna elettorale.

Furio Iacobucci


Di Furio Iacobucci (inviato il 05/04/2006 @ 09:10:50)
# 262
Ho la sensazione che qualcuno degli ospiti di questo blog non sia personalmente interessato alla discussione ed ai problemi fin qui rappresentati, ma che sia in effetti un'abile "barbafinta" al servizio dell'istituzione e/o della politica, che con invidiabile capacità dialettica (peraltro poco convincente) cerca disperatamente di salvare il salvabile in vista delle prossime consultazioni elettorali.
Tanto ossequio profuso nei confronti del ministro in carica ed altrettanta fiducia per il centrodestra stonano un pò, vista l'attuale situazione delle nostre Forze Armate.
.....meditate gente...meditate!!!
Di Soldato perplesso (inviato il 05/04/2006 @ 10:50:17)
# 263
Spettabile Ministro, ho letto attentamente quello che Lei , purtroppo a fine legislatura ,ha scritto. Da ciò ne ricavo l'idea che la Sua lettera sia solo ed esclusivamente dettata da meri fini elettorali. Non entro nel merito delle sue "riflessioni" che condivido in parecchi punti; voglio solo sottoporle una domanda. Visto che Lei è ben addentro ai problemi militari , o meglio delle persone che compongono la F.A., perchè non si interessato di più alla risoluzione di tali problemi che invece nel tempo si sono ancora di più accentuati ? Non entro in inutili e sterili polemiche, dico invece solo una cosa. Con voi non abbiamo ottenuto niente di concreto . Spero che il prossimo Governo ( ove per prossimo intendo proprio di diverso colore politico) ci possa dare quelle soddisfazioni che questo ci ha negato in molte occasioni calpestando anche la nostra dignità di cittadini Italiani e di soldati ( vi ricoradate che si voleva perfino cambiare il Regolamento di Disciplina MIlitare facendolo ritornare agli anni 20' cn tutto quello che ne conseguiva). Meditate gente meditate! Un primo Maresciallo oramai demotivato.
Di Pacato (inviato il 05/04/2006 @ 13:43:45)
# 264
..a scuola insegnavano che i politici rappresentavano la volontà del cittadino e dei suoi problemi..di chi li aveva votati..mi sembra oggi che le parti si siano rovesciate..ora i cittadini devono sottostare alle volontà di chi ci governa..ovvero gente privilegiata che non conosce la dura realtà della vita di tutti i giorni..non conosce il sacrificio giornaliero.. personale e professionale a cui siamo sottoposti..Vi abbiamo dato una barca di voti e siete andati al governo grazie a noi, ci avete tradito..disconoscendoci, ci avete chiuso la porta in faccia e adesso chiedete aiuto??!!potevate pensarci prima!
Di capitanKirk (inviato il 05/04/2006 @ 15:09:34)

# 281
Egregio sig. Ministro,
sono un colonnello di fanteria che, felice di aver appreso che si è reso disponibile ad ascoltare i punti di vista dei singoli, desidera esprimere il proprio su due aspetti che riguardano il Dicastero da Lei retto.
Prima però ritengo che sia importante premettere che quanto dirò:
- non ha una finalità polemica ma vuole essere soltanto una semplice valutazione dei cinque anni dell’operato Suo e, per quanto riguarda la politica di Difesa, dell’intero Governo in carica;
- non è da considerarsi fazioso in quanto con il mio voto ho, a suo tempo, contribuito, anche se evidentemente in modo indiretto, alla Sua nomina;
- è condiviso da numerosi colleghi.
1^ considerazione relativa all’indirizzo politico in tema di Difesa: sono convinto che una situazione economica come quella che stiamo vivendo sia in campo internazionale che, in particolare, nel nostro Paese necessitasse di sacrifici e quindi occorresse una finanziaria seria tesa a contenere le spese. Pertanto, pur essendo un dipendente del Ministero della Difesa condivido in pieno la scelta operata dal Governo che, dovendo operare dei tagli, piuttosto che agire in settori delicatissimi quali ad esempio quelli della Sanità o della Pubblica Istruzione ha preferito intervenire nel comparto Difesa. Però non ho potuto fare a meno di constatare una incredibile quanto pericolosa incongruenza. Infatti fin dall’inizio della Legislatura il Governo ha impostato la politica estera in modo aggressivo (nel senso buono del termine) utilizzando le Forze Armate per acquisire credibilità e prestigio in campo internazionale. Sono stati infatti impiegati e lo sono tutt’ora quasi 10.000 militari nelle varie missioni fuori area. Se oggi il Governo, invece di aumentare gli stanziamenti per far fronte agli impegni presi sacrifica il bilancio della Difesa abbondantemente sotto l’uno per cento del PIL (il più basso di sempre non solo in Europa ma anche in Italia stessa rispetto persino ai periodi in cui le Forze Armate erano solo stanziali e scarse risorse non potevano procurare i gravi danni che rischiano di procurare oggi), le Forze Armate e i nostri soldati sono costretti a vivere “con le toppe al sedere”. Sarebbe stato più coerente un disimpegno massiccio ammettendo al mondo intero che abbiamo fatto il passo più lungo della gamba. Per altro, se, come dicevo, lo scopo era quello di acquisire una maggiore forza in campo internazionale, oggi constatiamo che in Europa i grandi (Germania, Francia e Inghilterra) si riuniscono senza coinvolgere l’Italia e nel contesto ONU si parla di assegnare un seggio permanente alla Germania e al Giappone e non certo all’Italia (nonostante che come numero di presenze nelle missioni di pace risultiamo al terzo posto). Se a fronte di impegni così onerosi per il nostro bilancio ci dobbiamo accontentare dell’abbraccio di Presidente degli Stati Uniti al nostro Presidente del Consiglio mi sembra che il risultato sia stato decisamente disastroso.
2^ considerazione relativa al trattamento del personale militare: nel programma di Governo del Polo relativamente ai militari si parlava di equilibrio stipendiale rispetto alla media europea. Noi non ci illudevamo che tale obiettivo potesse essere raggiunto nel corso di una sola Legislatura ma ci aspettavamo almeno un trend in tale senso e non tre passi indietro come di fatto è avvenuto. Se, infatti, per alcune categorie sono stati compiuti indiscutibili passi in tal senso, per quanto riguarda la mia abbiamo assistito ad un appiattimento stipendiale che avrebbe fatto invidia ad un Governo di vecchio stampo comunista. Il concetto della omogeneizzazione ha fatto si che un qualsiasi Ufficiale fino al grado di Generale di Brigata percepisca la stessa retribuzione al compimento del 23° anno da Ufficiale: in pratica un Ufficiale che, per scelta di vita o per provenienza di ruolo si è fermato al grado di Tenente Colonnello, riuscendo a rimanere per tutta la carriera nella stessa sede di servizio senza esporsi a delicati quanto impegnativi periodi di comando e attribuzioni specifiche del grado, percepisce lo stesso stipendio di chi ha sacrificato se stesso e la propria famiglia completamente assorbito dal proprio lavoro e subendo una decina e più di trasferimenti per veder realizzato il sogno di diventare Generale. Una certa speranza in tal senso era affidata alla legge del Riordino delle carriere nella quale ad esempio, finalmente, dopo diversi anni, come è avvenuto per il personale civile si sarebbe dato giusto riconoscimento alla dirigenza militare uscendo così dalla incongruenza dell’orario di servizio e dello straordinario che incredibilmente risulta oggetto di ironia da parte dei colleghi dirigenti civili della Difesa che arrivano al lavoro quando vogliono, per uscire quando vogliono e ricevere in busta paga una bella cifra forfetaria per il mancato apporto degli straordinari. Ascoltato il parere di un parlamentare di Alleanza Nazionale si è scoperto che la legge di cui parlo è caduta per l’opposizione degli altri partiti della coalizione di Governo tra i quali il Suo. In compenso sono stati aboliti i rimborsi per le cure termali del personale portatore di infermità dipendenti da causa di servizio che esistevano dalla costituzione dell’Unità d’Italia. Se onestamente occorre osservare che molti utenti di tale beneficio in realtà non ne avessero effettiva necessità come la mettiamo con il personale che realmente, per svolgere le proprie mansioni di militare, ha ricevuto concreti danni alla propria salute? Se poi facciamo riferimento alla famosa diatriba circa l’indennità di impiego operativo da inserirsi nel computo della liquidazione che in sede di commissione Difesa aveva trovato persino d’accordo i rappresentanti dell’opposizione, in quanto serviva a sanare una situazione che, negli anni, aveva provocato forti sperequazioni è accaduto che, al momento di trasformarla in legge, uno dei suoi sottosegretari (l’On. Cicu) ha preso tempo per, a suo dire, presentare al Governo una relazione tecnica. Tale relazione dopo sei mesi è stata rinviata ulteriormente di altre sei mesi (siamo ad un anno fa) fino poi a perdersi completamente. Dovrebbe poi chiarire come possa essere risultato possibile che, dopo numerosi anni da quando sono stati fortemente ridimensionati le aliquote di avanzamento, sia stato promosso generale un colonnello dell’Esercito non in possesso del titolo di Scuola di Guerra il quale ha come unica caratteristica “di peso” quella di essere uno dei suoi segretari. La cosa, oltre a fare molto scalpore nel nostro ambito, come Lei sa, ha provocato numerosissimi ricorsi da parte del personale che ne aveva decisamente più diritto (è bene chiarire che tra questi non c’è il sottoscritto). Per quanto riguarda il problema della casa non si riesce a capire come possa essere giustificata la politica di vendita degli immobili in un momento in cui il processo di professionalizzazione ha comportato un fortissimo aumento della domanda soprattutto da parte del personale volontario in servizio permanente che mantiene la propria famiglia con una contribuzione molto scarsa e che è oggetto spesso di trasferimenti di sede. Cosa dire se poi queste case sono offerte a quattro soldi al personale che le occupa abusivamente pur essendo da numerosi anni in pensione (in taluni casi abitate dai figli)….. per me è semplicemente allucinante.
Egregio Sig. Ministro nell’osservare che ho rappresentato solo una parte del dissenso mio e, come ho già detto, di numerosi colleghi circa l’operato Suo e dell’intero Governo, La ringrazio se avrà avuto la pazienza di leggere questo sfogo. Mi creda sono convinto di aver assistito al peggior Governo in tema di Difesa da quando 36 anni fa ho iniziato la carriera militare. Sono così arrabbiato che pur di non rischiare di assistere ad altri cinque anni di tale Governo, per la prima volta nella mia vita voterò a sinistra.

Di Gianni (inviato il 05/04/2006 @ 22:42:49)
# 282
Ecco caro Signor Ministro. Legga il post 281 così se qualcuno del suo "staff" le dirà che la "bassa forza" ha scritto cose non vere, e che quanto scritto è stato causato dall'aver assunto sostanze allucinogene, legga bene quanto ha scritto il Colonnello Gianni. Fa piacere sapere che ai vertici della gerarchia militare non ci sono solo esseri striscianti, ma anche UOMINI (si, tutto in maiuscolo) che hanno il coraggio di dire come stanno le cose.
Di Matteo...G.C. Venice (inviato il 05/04/2006 @ 23:19:42)
# 283
Finalmente un generale che si lamenta:Forse uno dei pochi che recita fuori dal coro o che non ha mai parlato con il ministro al quale vorrei chiedere : c'è mai stato qualche generale che si è lamentato con lei per la situazione del mondo delle forze armate? C'è mai stato qualcuno che è venuto a battere i pugni sul suoi tavolo? Ha mai avuto modo di parlare con qualcuno che avesse un grado inferiore a quello di generale? Marescialli e truppa, ma chi sono costoro? cosa vogliono? Al generale Gianni, dal quale mi dividono un paio di anni di servizio, voglio far osservare che la forbice stipendiale tra l'allora sergente e s.tenente di prima nomina e l'attuale luogotenente e generale è passata dal 25% al 175%, e scusate se è poco(annessi e connessi esclusi).Giusto che ci sia una differenza ma qui siamo lontani anni luce, così come i generali sono lontani anni luce dai dirigenti generali dello stato, dei ministeri per non parlare poi dell'abisso che esiste con i privati.DEi militari purtroppo ci si ricordda solo in campagna elettorale poichè con tuti i familiari e parenti valgono quasi un 4% del corpo elettorale.Una percentuale che può fare la differenza e che questo governo non ha saputo o potuto capire altrimenti il riordino dei gradi sarebbe andato in porto con la stesura originale del DL 3437 e non con quella preparata dagli Stati Maggiori, che non è piaciuta a nessuno, e che in nome dell'Europa non ci avrebbe ridotto con le toppe al ....con tutti quei tagli, cure termali comprese(che bel risparmio per Tremonti, ma adesso che far? riconvertirà o cartolarizzerà pure le terme che già piangono?)
Di Anonimo (inviato il 05/04/2006 @ 23:30:24)
# 284
A proposito di case:
notate il perfetto tempismo per far passare un decreto senza controllo.
Bisogna ASSOLUTAMENTE conservare questo blog per il PROSSIMO Ministro della Difesa, affinchè non venga accuratamente disinformato da chi vuole mantenere a tutti costi gli alloggi destinati alla cartolarizzazione, anche contro le leggi. E affinchè non possa dire "non lo sapevo".

PS: Forza Gianni!


Di Squalofelice (inviato il 06/04/2006 @ 07:48:12)
# 285
Quattro quesiti semplici semplici:
1) in cinque anni non è stato fatto il tanto agognato riordino (è andato in discussione la settimana prima della chiusura dele Camere...ma che siamo scemi?)
2) In cinque anni è aumentata la forbice tra gli stipendi degli ufficiali e quelli del personale non direttivo... ma che siamo scemi?.
3) In cinque anni i militari italiani sono stati impiegati in varie missioni all'estero a fianco di colleghi di altre FF.AA. europee che hanno uno stipendio triplo del loro....ma che siamo scemi?
4) In cinque anni....al personale non direttivo si è chiesto sempre di più e si è concesso sempre meno.... ma che siamo scemi?

Di scemo (inviato il 06/04/2006 @ 07:51:39)
# 286
Sig. colleghi ma lo sapete chi era preposto al riordino delle carrire? lo sapete chi era il presidente della commissione difesa ? era UN EX GENERALE IN PENSIONE Ramponi, il quale, attualmente è inserito nelle liste del partito di A.N. avrà perso una battaglia ma vincerà la sua guerra se verrà rieletto portando a termine il "suo capolovoro" del riordino.
a presto
Di Anonimo (inviato il 06/04/2006 @ 10:20:15)
# 287
EGR.SIGNOR MINISTRO,
COSA DIRE DI PIU' DI CIO' CHE I COLLEGHI HANNO SCRITTO?? NULLA!!!
SONO CONVINTO CHE A NULLA SERVA TUTTO CIO', CHE QUESTE RICHIESTE DI AIUTO, DA PARTE DI CHI REALMENTE SOFFRE PSICOLOGICAMENTE, (NON SIAMO DIVENTATI TUTTI PAZZI, VORREI SPERARE), NON VERRANNO NEMMENO LETTE O PRESE IN CONSIDERAZIONE, ANZI SICURAMENTE IL MALUMORE SALIRA'.
LE LASCIO COMUNQUE UNA BUONA PASQUA E, SE PER PURO CASO LEGGESSE "PERSONALMENTE", COME "PERSONALMENTE" HA SCRITTO LA SUA BELLA LETTERINA, QUESTO BLOG, PENSI, CHE UNA INTERA CATEGORIA DI ITALIANI NON E' CONTENTA E CHE BISOGNA CORRERE IN AIUTO DI ESSI, PER IL SEMPLICE FATTO DI ESSERE ITALIANI E FIERI DI ESSERLO.. SCUSI IL BISTICCIO DI PAROLE ED EVENTUALI ERRORI.
LE RICORDO IN FINE CHE I TEMPI SONO CAMBIATI E CHE LA CATEGORIA DEI SOTTUFFICIALI NON E' PIU' "IGNORANTE" E CHE COME LEI O CHI PER LEI LEGGERA' POTRA' FORTEMENTE NOTARE CHE LE RICHIESTE SONO LE STESSE E, CHE QUINDI NON E' COME UN AGO IN UN PAGLIAIO O COME UNA LACRIMA NELLA PIOGGIA MA BENSI' UNA SOLA VOCE. LA VOCE ITALIANA.
POTREI CONTINUARE PER ORE, ERA MIA INTENZIONE SCRIVERE SOLO DUE RIGHE, MA COME SEMPRE MI SONO LASCIATO TRASPORTARE DAL CUORE, IL CURE DI UN SOLDATO "ITALIANO", CHE CON I SUOI COLLEGHI TIENE ALTO IL NOME DELL'"ITALIA", NEL SILENZIO E NEL RISPETTO DELLE ISTITUZIONI, SENZA MAI RECLAMARE E CONTINUANDO LA PROPRIA OPERA ANCHE A DISCAPITO DELLE FAMIGLIE CHE SOGNAVANO COME NOI DI VIVERE UNA VITA NORMALE E DIGNITOSA.
SINCERI SALUTI.
Di BLUANGEL (inviato il 06/04/2006 @ 10:33:28)
# 288
Dopo aver letto l'intervento nr.281, preso atto che, evidentemente, e finalmente, l'esternazione del malessere che serpeggia nelle file delle FF.AA., non è soltanto un pretestuoso malvezzo dei Sottufficiali,Truppa compresa, ma una oggettiva situazione, diventata oramai insostenibile, dopo circa 40 anni di servizio in A.M., ed aver sopportato ogni sorta di ingiustizia per la disparità di trattamento non solo economico e non solo fra uff. e sottuff. , ma anche e, purtroppo, soprattutto, fra gli stessi colleghi, ancorchè facenti parte di realtà operative diverse, convengo con chi ha a cuore le sorti del mondo militare, che è ora di smetterla di gestire, come è stato fatto, una delle parti più sane, ancorchè "improduttiva", come qualcuno ha sempre obiettato, della nostra società, utilizzando onestamente, in modo razionale e intelligente, le risorse economiche ed umane di questo Paese, da parte di persone onestamente motivate,capaci e con animo ispirato non solo da interessi personali ma indirizzato a quel risultato finale ottimale, che non è poi così retorico,come sembrerebbe, perchè se è vero che la persona soddisfatta di sè, produce i migliori risultati, è anche vero che per rendere soddisfatte le persone, sotto ogni aspetto, bisogna conoscerle, ascoltarle, dialogare con loro, per rendersi conto della realtà delle cose. Non è necessario elencare quanto fa parte delle rivendicazioni: basta leggere tutti questi interventi,Sig. Ministro, e si renderà conto che, evidentemente, qualcosa, nel Suo dicastero, non ha funzionato come avrebbe dovuto, occupato com'era, forse, di rappresentare al mondo (?...), su input di "qualcuno", una facciata ipocrita, falsa, della nostra Patria, a discapito dei "Suoi" militari, in servizio in "Area" Italiana.Qualcosa del genere fece Mussolini, ricorda? Ora ne aspetti le conseguenze.
Di Lt. P.G. (inviato il 06/04/2006 @ 10:44:38)
# 289
Carissimi amici che scrivete su questo blog , ma secondo voi il Ministro leggerà tutto quello che abbiamo scritto?
Ne sarei felice che lo facesse controbattendo , confrontandosi democraticamente ! Questa parola ....democrazia... fà troppa paura ancora alla classe dirigente delle nostre FF.AA. , come se non avessero anche loro ,fatto specifico giuramento alla Repubblica Italiana fondata sulla democrazia popolare ! Saluti e buona Pasqua!
Di peppe 1°Mar. (inviato il 06/04/2006 @ 15:30:59)

# 324
A caldo mi ha meravigliato, stupito e fatto piacere, che un Ministro della Difesa come l’attuale, On. Antonio Martino, abbia deciso di scrivere al nostro sito militari.org.
A freddo, invece, è tutta un’altra cosa; infatti dopo aver letto in modo approfondito il suo intervento ho tratto parecchie conclusioni. Cercherò di essere più chiaro: questo mio intervento sarà diviso in due parti, la prima parte analizzerà, in maniera critica, lo scritto del Ministro; la seconda parte servirà a ricordare, al nostro massimo esponente politico, cosa ha “Dimenticato” di trattare.
Una premessa la voglio fare: caro Onorevole, noi sappiamo benissimo che al Ministero della Difesa questo sito viene letto giornalmente, altrimenti cosa scriviamo a fare?
1^ parte. Analisi.
Non è vero che la XIV Legislatura ha mancato il miglioramento della situazione economica del personale militare (per non parlare di quella normativa), infatti tali miglioramenti hanno riguardato, nella stragrande maggioranza delle occasioni, solo gli Ufficiali. Ricordo uno scritto di Antonio Gubellini, verso l’On. Fini, di un paio d’anni fa, dove citava l’esistenza di cittadini di serie “A” e serie “B”, all’interno delle nostre Forze Armate e, dato che al Ministero leggete il nostro sito, certamente Lei lo ricorderà, infatti in quella occasione vennero citati alcuni provvedimenti normativi ai quali, successivamente, se ne sono aggiunti altri.
Sulla riforma delle carriere posso intervenire poco, dato che non sono addentrato nella materia ma, non è possibile trascinarsi questo problema dal 1995, con migliaia di ricorsi ai vari TAR d’Italia, con buona pace delle nostre povere tasche.
Salto completamente la questione alloggi, perché amici molto più preparati di me, come “CasaDiritto” stanno seguendo la faccenda in maniera altamente professionale però, non concepisco che, volendoci sempre paragonare agli americani, per la sola parte operativa, quando si pensa al personale si gira letteralmente la testa dall’altra parte. Lo sa che il soldato americano, di ogni grado, quando viene trasferito parte con la famiglia e le sole valige? E quando arriva presso la nuova destinazione gli assegnano subito un’abitazione?
La questione dei trasferimenti è un po’ ingarbugliata. Sì, è vero che esiste la possibilità di essere trasferiti d’autorità o a domanda, ma ciò non avviene in tutte le Forze Armate Italiane. Infatti è dal 2001 che esiste una Direttiva interna alla sola Aeronautica Militare (SMA-ORD-001 edizione dal 2001 in poi), dove non è previsto il trasferimento a domanda, ma solo d’autorità. Pertanto veda un po’ Lei cosa può fare un povero “Cristo” che è esposto anche alle ripicche di qualche superiore (sì, succede pure questo).
Parliamo ora di missioni: il suo intervento, d’intesa con il Ministro dell’Interno, On. Pisanu, inteso a far approvare l’emendamento inserito del D.L. n° 273 del 2005 è stato ben accolto da poliziotti e militari ma, due cose sono da dire: primo; spero che altri dipendenti statali non abbiano da ridire, pensi un po’ se questa estate, tanto per fare un esempio, gli insegnanti precettati per gli esami di stato, si rifiutino di presentarsi presso le commissioni, come esaminatori esterni. Ci sarà veramente da ridere.
Secondo; dopo il D.L. di cui sopra, sa cosa è successo, caro Ministro Martino? Le spiego subito: allo scopo di ridurre le spese di missione, secondo me giustamente, è stata trasmessa una circolare del 14 febbraio 2006, riguardante il contenimento di spesa per le missioni (cap. 4463), però alcuni giorni prima (6 giorni), è stata diramata una informazione riguardante la cerimonia di giuramento e battesimo del corso “Falco V”, presso l’Accademia Aeronautica di Pozzuoli. Ebbene, in occasione di tale giuramento, è stata data disposizione (non si sa da chi, anche se poi lo possiamo immaginare) che tutti gli Ufficiali appartenenti al corso “Falco” sono autorizzati a partecipare al raduno che si terrà in tale occasione, sempre a Pozzuoli. È stata altresì autorizzata l’emissione di certificati di viaggio, a carico dell’Ente di appartenenza (Cap. 4463/1; 4463/2).
Ebbene, si tratterà di una missione di 2 giorni, e non penso che l’Accademia Aeronautica abbia a disposizione tanti posti letto per tutta questa gente, quindi spero che si utilizzino sedi militari viciniore. Ma il certificato di viaggio chi lo paga? Ho parlato di “posti letto” perché da gennaio chi va in missione operative anche in territorio nazionale, viene alloggiato in camerette pluriposto; spero che in occasione di questo raduno sia applicato lo stesso principio, principio non applicato in occasione dei prossimi raduni presso il 36° Stormo di Gioia del Colle e presso il 2° Stormo di Rivolto. Anche qui ci sarebbe da dilungarci ma restiamo con i piedi per terra: le sembra giusto un trattamento così diversificato? L’Ufficiale, cittadino militare di serie “A”, partecipa ad un raduno con tanto di certificato di viaggio a spese dello Stato, mentre per raduni dove oltre agli Ufficiali, partecipano anche i Sottufficiali, cittadini militari di serie “B” assieme alla Truppa, devono pagarsi le spese di viaggio, vitto e alloggio, per partecipare ai raduni organizzati presso due gloriosi Stormi? Ripeto: le sembra giusto? A me no!
Caro Ministro, nell’ultima parte del suo intervento, cita le spese “Discrezionali” e le spese “Obbligatori”, spiega anche la differenza che vi è tra tali tipologie ma, sarei molto interessato di sapere a quale tipologia rientrano le spese effettuate nel campo della Promozione Umana Sportiva e Sociale (P.UMA.S.S.), perché spesso capita, da tantissimi anni, che qualcuno, per spese riguardanti aspetti operativi, vada ad attingere soldi nei capitolo previsti per la Promozione Umana, in poche parole soldi stanziati per il personale. Gradirei quindi capire se anche le spese P.UMA.S.S. rientrano tra quelle “Obbligatorie” oppure “Discrezionali”.

2^ parte. Argomenti “Dimenticati”
Caro On. Martino, qui c’è parecchia carne al fuoco, comincio subito facendole un elenco di tali argomenti: uranio impoverito, amianto, riforma della rappresentanza militare, riforma dei codici penali militari, ultimo mancato riordino, servizi armati di reparto.
Uranio impoverito. È mai possibile che non siamo stati in grado di proteggere i nostri militari in missione di pace? È mai possibile che i familiari dei militari deceduti debbano lottare per chissà quanti anni ancora, per vedersi riconosciuti i risarcimenti per i danni subiti dai loro congiunti, dei quali parecchi già morti? È mai possibile che l’alleato americano non avesse informato gli Stati Maggiori Italiani? Come vede, caro Ministro, i quesiti solo per questo argomento sono parecchi.
Amianto. Stessa cosa dell’uranio impoverito ma con una leggera differenza, il problema esiste, e lo si conosce da almeno due decenni.
Riforma della Rappresentanza Militare. Sa come la penso in merito a questo argomento? Penso che la Rappresentanza Militare, così come fu concepita nel 1978, con la Legge 382, si è rivelata un “Aborto”. Costa alle casse dello Stato, i delegati non sono tutelati contro eventuali ritorsioni delle alte sfere gerarchiche (e spesso succede, tant’è che è successo anche in questo mandato), non hanno neanche il pur che minimo potere contrattuale, nessun Comandante è obbligato a sentirne il parere. Alla luce di tutto questo le domando: a cosa servono? È il caso di cominciare a pensare al sindacato, io ci penso da 15 anni.
Nel 2005 mi era capitato per le mani il disegno di legge di riforma della Rappresentanza Militare, un articolo mi aveva colpito (non né ricordo il numero) ma vi era riportato che i delegati di Esercito, Marina ed Aeronautica avrebbero effettuato il loro mandato per soli 20 giorni all’anno (praticamente un mandato di 4 anni li avrebbe visti lavorare per soli 80 giorni annui), mentre per la Guardia di Finanza e per i Carabinieri ogni loro delegato avrebbe lavorato per 40 giorni annui. Dopo aver letto questo, e non capendo le motivazioni di tale differenza, ho mandato una email ad alcuni Onorevoli, chiedendo il perché di tale differenza. Ebbene, sono ancora in attesa di una risposta, certo è che se Garibaldi fosse stato così lento, l’Italia non l’avrebbe fatta in quel di Calatafimi.
Riforma dei codici penali militari: certo è che se andava in porto una riforma del genere, Gaeta e Peschiera non sarebbero bastate. Forte Boccea esiste ancora?
Ultimo mancato riodino: questo è uno di quei provvedimenti legislativi che avrebbe comportato un bel aumento di stipendio per i “Soliti noti”, cioè gli Ufficiali (261,00 euro netti al mese), mentre per i “Soliti poveracci”, cioè Sottufficiali e Truppa le briciole (fra i 20 e i 24 euro di aumento). Bel riordino. Lasciamo stare cosa sarebbe successo ai Sergenti, che questo mancato provvedimento li avrebbe visti transitare nel ruolo Truppa.
Servizi armati di Reparto. Questo è un argomento un po’ particolare, perché rientra nella fattispecie degli argomenti di carattere operativo: con documento n° SMA 111/G1-1 del 30 marzo 2005, il Sottocapo di Stato Maggiore dell’Aeronautica Militare informava lo Stato Maggiore Difesa, di aver dato ordine di modificare i Servizi Armati di Reparto, come segue: il personale di Truppa e Sottufficiale, concorre a tali servizi, fino all’età massima di 50 anni (prima del 30 marzo 2005 era di 45 anni, mentre gli Ufficiali, dal grado di capitano in poi erano esentati). Come vede, caro Onorevole, gli Ufficiali, cittadini militari di serie “A”, non hanno visto la loro età massima aumentata a 50 anni, perché loro sono stati esentati da tutti i servizi armati. Le sembra giusto che un ragazzino di 20 anni, solo perché è Ufficiale, debba essere esentato dai servizi armati, mentre uno qualsiasi di Truppa o Sottufficiale si ritrovi a montare di guardia fino a 50 anni? Secondo lei, fisicamente chi rende di più?
Vuole sapere quali sono le 4 motivazioni, oltre a quella della mancanza di personale?
- il personale impegnato nei servizi armati appartiene alle categorie Sottufficiali e Truppa – come vede gli Ufficiali non ci sono – ed è inquadrato nella specialità “Supporto Operativo – Difesa Terrestre”; pertanto si tratta di professionalità dedicate esclusivamente e a tempo pieno alle funzioni “Combat” le quali, in Patria, si sostanziano nella vigilanza e difesa delle installazioni aeronautiche. D’altra parte lo stesso personale garantisce l’alimentazione delle unità di “Force protection” per i reparti rischierati fuori area – Caro Ministro, ma lei lo sapeva che nelle missioni fuori area (Kosovo, Afghanistan, Iraq, ecc.) Ufficiali non c’è né sono? Infatti a Nassirya, per l’Aeronautica Militare, comanda un Primo Maresciallo. Mi creda, fuori area vanno tantissimi Ufficiali, anche molto giovani, però per loro quanto sopra scritto dal Sottocapo di SMA non vale.
- La detenzione di armamento individuale senza limitazioni anagrafiche durante la partecipazione alle operazioni fuori area presuppone a fortiori il possesso da parte degli interessati delle capacità tecnico professionali e dei requisiti psicofisiologici per operare anche in Patria nel medesimo settore – certo che i poveri Ufficiali sono presi male, il Sottocapo di SMA li ha praticamente definiti, per quanto riguarda la detenzione di armamento individuale, incapaci, dal punto di vista tecnico professionale, e inidonei dal punto di vista psicofisiologico. Se questa è la nostra dirigenza, andiamo bene. Che Dio ci protegga.
- A seguito della Direttiva Ministeriale 2004 (Sconosciuta) è in corso di redazione un documento interforze volto a identificare i criteri di aggiornamento e controllo dell’efficienza fisica del personale, anche ultra 45 enne – caro Ministro Martino, ma lei lo sapeva che un Ufficiale, appena entra in accademia, non è più efficiente fisicamente per montare di guardia? Io, prima del marzo 2005, non lo sapevo.
- Il progressivo innalzamento dei limiti di età fino a 60 anni per i Sottufficiali – per gli Ufficiali non è valido -, come previsto dal Decreto Legislativo n° 165/1997, induce a rivedere coerentemente anche le limitazioni anagrafiche connesse a particolari servizi, quali quelli in argomento – Caro Onorevole, questo ultimo argomento è veramente una chicca. Lascio volentieri a Lei il piacere di analizzarlo dato che, il Decreto Legislativo citato, riguarda un provvedimento solo ed unicamente di tipo pensionistico. A oggi mi chiedo che attinenza abbia tale DL con l’innalzamento dell’età massima per i servizi armati.
La saluto cordialmente, nella speranza di rileggerla al più presto su questo sito.

Di Booker T. Washington (inviato il 07/04/2006 @ 18:07:20)
# 325
ON. ANTONIO DI PIETRO

Cari amici,

è con molto piacere che intendo rispondere sul vostro importante blog a quanto scritto dal ministro Martino.
In linea con le promesse da marinaio del suo leader di governo, anche il ministro fa il sordo di fronte alle proteste di molta parte della base delle forze amrmate. Ci dice, tanto per cambiare, che va tutto bene. Che sono tutti più felici e soddisfatti. Bene.

A me è capitato di parlare con tante persone che lavorano nei reparti più disparati delle forze armate (senza dimenticare quelle di polizia), e vi assicuro che tutto questo ottimismo e tutta questa soddisfazione non c'è.

Noi dell'Italia dei valori, insieme ai nostri alleati dell'Unione, per una vera Riforma del settore, che riguardi tutti ma veramente tutti, abbiamo individuato pochi ma essenziali punti, ve li elenco riportandoli pari pari dal nostro programma:

- modifiche al modello contrattuale, individuando un comparto unico, ma diviso in due aree, una per le forze armate ed una per le forze dell’ordine, razionalizzando le procedure attraverso una attribuzione unitaria delle stesse alla Presidenza del Consiglio dei Ministri;
- ripensamento del sistema della rappresentanza militare, attribuendo soggettività giuridica ai Cocer che attualmente sono uno strumento di partecipazione interno alle amministrazioni militari, ma non hanno potestà di contrattazione.
Devono invece poter prendere parte alla contrattazione, pur riconoscendone la specialità;
- contrattualizzazione della dirigenza, alla stregua di quanto avviene nelle amministrazioni ministeriali;
- miglioramento dei meccanismi di mobilità territoriale;
- riapertura del canale di ingresso attraverso il concorso pubblico, e intervento sui meccanismi di scivolo dalle
forze armate a quelle dell’ordine, perché la formazione sia democratica ed aperta agli esterni.

Dovremo inoltre bilanciare l’esigenza di salvaguardare dei canali di uscita dalla carriera militare operativa con l’esigenza
di una formazione ri-orientata al lavoro nelle forze dell’ordine;
- definizione di regole per migliorare la riconoscibilità degli operatori delle forze dell'ordine nel corso delle operazioni di ordine pubblico, per una maggiore efficacia e trasparenza di queste attività;
- completamento della riforma della polizia penitenziaria, avviata nel 1990 ma non ancora conclusa.

Cordiali saluti
Antonio Di Pietro

NOTA DELLA REDAZIONE.

Dopo una approfondita verifica, si e' accertato che il documento pubblicato qui sopra risulta autentico e scritto direttamente dall'On. DI PIETRO. Ringraziamo quindi anche l'On. Di Pietro per il suo intervento. SIDEWEB - 3472369419
Di On. Antonio DI PIETRO (inviato il 07/04/2006 @ 19:37:35)
# 326
On. Di Pietro,
sono contento per il suo intervento che ci da nuove speranze per il futuro.
Mi fa piacere che abbia risposto al mio appello che ho lanciato tramite il suo blog e per l'attenzione che ci ha mostrato.
E' un esempio di correttezza e vicinanza ai nostri problemi e desidero far conoscere ai colleghi lo svolgimento dei fatti:
quando ho letto dell'intervento del Ministro Martino, ho chiesto l'intervento dell'On. Di Pietro sul nostro blog per chiarire la posizione della sua coalizione. A dir la verità ho cercato di interessare varie forze politiche, ma l'unico contatto diretto che ho trovato sul web è risultato essere il sito www.antoniodipietro.it.
Gli ho scritto con la certezza che non mi avrebbe neanche letto e invece.... eccolo qui puntuale. E' la prima volta che riesco ad avere una risposta REALE da un politico italiano, considerandomi un normale cittadino senza conoscenze. E questo non può che fargli onore.
Quindi, per quanti avessero dubbi sulla tempistica delle elezioni imminenti, posso garantire che il suo intervento è stato "RICHIESTO" da me e non si tratta assolutamente di sciacallaggio elettorale.

Grazie infinite del suo intervento On. Di Pietro.
Adesso so chi votare, io, i miei familiari ed i miei conoscenti.

Di 1° M.llo Andrea T. (inviato il 07/04/2006 @ 19:58:22)
# 327
Io aggiungerei come proposte la possibilità di:
1) mettere in busta paga alcuni C.F.I. fissi e continuativi
2) togliere la patria potesta ai Com/ti di Corpo di optare con troppa discrezionalità (non avete il presentimento anche voi che questa "discrezionalità"ricorra un pò troppo spesso?)leggasi simpatia, di pagare o mandare a recupero le ore di straordinario che il personale svolge non perchè non ha nulla da fare, ma perchè gli viene ordinato da qualcuno
3) ridefinire le tabelle dello straordinario, che come dice la parola stessa "stra-ordinario", cioè fuori dall'ordinario e che miseramente non supera i 7 euro (ma allora l'ora "ordinaria" a quanto ammonta?)
4) la proposta di Berlusconi di non tassare + lo straordinario sembra a prima vista molto buona, ma quando penso la sua applicazione nel campo militare, mi metto le mani nei capelli, perchè tassazione zero=+soldi ancora x gli ufficiali, tanto sono sempre loro che con la loro ingordigia si pappano tutto. Viva l'Italia e le FF.AA.

Di Non credo + nell'A.M. come quando mi arruolai (inviato il 07/04/2006 @ 20:14:57)
# 328
appello a tutti i colleghi A.M. tra qualche giorno ci saranno le elezioni per la nuova rappresentanza......ANDIAMO IN MASSA A VOTARE!!!!!!MA SCHEDA BIANCA!!!!!...TUTTI!!!!!!....DAREMO COSI' UN FORTE SEGNALE DEL MALCONTENTO CHE ORAMAI CI ACCOMPAGNA DA TEMPO. A proposito degli interventi dei rappresentanti del parlamento, beh.. penso che avrebbero fatto meglio a continuare a nascondersi come hanno fatto per tutto il tempo.DOVE ERANO NEI MESI PASSATI!!!!!!!
Di M1 stufo A.M. milano (inviato il 07/04/2006 @ 20:37:55)
# 329
caro 1°Mllo ANDREA T. avresti dovuto chiedere a DI PIETRO UN'INTERVENTO PIU' TEMPESTIVO E IN TEMPI NON SOSPETTI INVECE DI FAR POLITICA SUL BLOG......OCCHIO GENTE A QUESTE PERSONE !
Di STUFO (inviato il 07/04/2006 @ 20:50:17)
# 330
ON. DI PIETRO
Dopo aver letto il suo intervento, ci fa sperare in un futuro migliore, però vorrei chiedergli se ha pensato anche alle centinaia di sratti che stanno arrivando per noi militari, perchè tutti noi dal nostro MINISTRO veniamo considerati ABUSIVI ma attualmente in servizio.COsa ne pensa caro ON. DI PIETRO
Di RAFFAELE da CIVITAVECCHIA 07/04/06 (inviato il 07/04/2006 @ 20:51:55)
# 331
Sapete benissimo cosa ci ha fatto il presente governo.
Come si fa a fargli capire che ha sbagliato? Semplice: MANDANDOLI A CASA!!!
Ma non con la scheda bianca che potrebbe favorire ancora lui.
L'On Di Pietro ha risposto immediatamente all'appello di un nostro collega e pur essendo consapevole che siamo sotto elezioni, ho intenzione di premiare chi ha la volontà di rispondere agli appelli.
Avremo modo durante la prossima legislatura di valutare meglio o si è trattato di propaganda elettorale.
Ad ogni modo dobbiamo dare un forte SEGNALE DI MALCONTENTO e se rivotiamo ancora il governo attuale, sarebbe come dirgli "GRAZIE".
Di 1° voto a sinistra (inviato il 07/04/2006 @ 21:28:41)
# 332
Ho una sola richiesta da fare a chiunque andrà al Governo:

SINDACATO AI MILITARI!

Saluti
Di Reb (inviato il 07/04/2006 @ 21:40:09)
# 333
Vi esorto ancora una volta a mandare a casa questo Ministro, questo Governo, questa Commissione Difesa ( in gran parte formata da ex Generali ed ex Ammiragli) che hanno fatto solo ed esclusivamente l'interesse degli Ufficiali "annichilendo" tutti gli altri. Cari colleghi riflettete bene perchè avete/abbiamo ora in mano le nostre sorti future. Ricordatevi tutte le umiliazioni subite in questi anni e prendete la decisione più giusta. Insomma colleghi abbiamo sperimentato il centro destra e credo che i risultati non siano certamente dei migliori. Ricordo che Fini nel lontano 2001 disse che non saremmo stati più servi ma servitori dello stato. Bene, la promessa non è stata mantenuta ed anzi da servi siamo stati ridotti a lacchè e schiavi di un sistema sempre più basato sul ricatto vessatorio di chi molte volte non avendone neanche titolo, può decidere delle sorti del tuo futuro. Coraggio, l'11 aprile stà arrivando, e con esso la speranza di un radicale cambiamento. Mandiamoli quindi a casa senza esitazione nel centro sinistra ci sono certamente valori a noi più vicini di questa destra che tale non è. Un saluto a tutti.
Di Bleck (inviato il 07/04/2006 @ 21:43:29)
# 334
Povera destra! Anche se vincesse le Elezioni 2006 sarà una maledizione per l'Italia e per i Militari: altre bugie e altri danni!
Rinunciate ai vostri interessi materiali e andate a casa.....o nelle vostre ville!
Di Caimano Comunista (inviato il 07/04/2006 @ 22:41:29)
# 335
Alla cortese attenzione di Booker T. Washington desidero farti i complimenti personalmente...ci tengo!!
Di Anonimo (inviato il 07/04/2006 @ 22:43:41)
# 336
Bravo On. Di Pietro. Ho apprezzato il suo intervento e condivido in pieno quanto da Lei detto: è una persona seria e coraggiosa.

Ha l'onore di averci fatto conoscere Verità della prima Repubblica che mai avremmo potuto.

Ora nella Seconda c'è di peggio! Un marciume preoccupante e un desiderio di tempi nostalgici e di arroganza politica oltre il buon senso.

Bugie e furbizie regnano sovrane.

Se vincerà il Centro-Sinistra cerchi di essere il coraggioso di sempre: abbiamo bisogno di qualcuno che ci rispetti, ci onori, ci tuteli, ci aiuti. Serviamo la Patria con onore .

Voterò per Lei e per Prodi perchè mi fido.

Buon lavoro, gentile on. Di Pietro.
Di Ex Destra (inviato il 07/04/2006 @ 22:51:55)
# 337
On.Di Pietro, lei è stato l'unico Parlamentare che si sia degnato di rispondere a noi militari, grazie e buon lavoro nel nuovo Governo.

Di 1° Mar (inviato il 07/04/2006 @ 23:18:18)

# 355
il Ministro ha avuto 5 anni di tempo per sistemare le cose....se ne ricorda solo ora che si deve andare a votare??mi fa ridere crede che siamo tutti imbecilli??riflettete cari colleghi

Di anonimo A.M. (inviato il 08/04/2006 @ 12:21:25)
# 356
Caro On. Di Pietro, ho votato sempre per MSI e poi per AN, ma quest'anno, io e la mia faviglia voteremo lei.
Grazie.
Di kasumotoblack (inviato il 08/04/2006 @ 12:59:06)
# 357
colleghi sono con voi i e tutta la mia famiglia voteremo non il centrosinistra , ma sinistra profonda anche se non sono le mie idee.ex onorevole l'ha fatta grossa ci a preso per i fondellli per il riordino ora noi manderemo a casa lui.PRENDERANNO SOLO I VOTI DEGLI UFFICIALI E DEI 1°MARESCIALLI CON IL GRADO REGALATO.VIVA L'ITALIA MA STAVOLTA SIAMO STUFI .WWWW PRODI E BERTINOTTI
Di TOTO' (inviato il 08/04/2006 @ 13:13:34)
# 358
Martino è stato poco attento ma la sinistra sarà attentissima a smantellare tutto. Tempo al tempo e capirete perchè chi vota contro i suoi interessi è stato da sempre definito c°°°°°°°°°°°e. Nella mia caserma invece dell'inno nazionale si stanno preparando a diramare l'internazionale comunista. Complimenti. Io continuerò a sostenere il centrodestra. Buona domenica.
Di Mllo am (inviato il 08/04/2006 @ 13:16:44)
# 359
Ministro, Lei non ha indicato la "consistenza" dei fondi per il contratto del biennio 2006/2007.. ovvio... non porterà piu' di 30 o 40 euro a testa... un po' come quelli di 30mila lire che si facevano una volta...
Anche sui trasferimenti, i suoi collaboratori non l'hanno ben informata... bloccando i trasferimenti per motivi economici, non è vero che gli altri sono rimasti... non è vero per l'Aeronautica, in quanto questa Forza Armata VIETA al personale di presentare ordinarie istanza di trasferimento per normali motivi di avvicinamento alla famiglia di origine o altre motivazioni non riconducibili a leggi dello stato.. in pratica, un miltare dell'Aeronautica se non ha persone portatrici di Handicap a casa o non è membro di amministrazioni locali (consigliere comunale, ecc.) non puo' presentare domanda di trasferimento.... ma sarà eventualmente trasferito d'autorità se il Comandante di Corpo riterrà opportuno inserirlo in un ciclo di programmazione di trasferimento...... sottolinerei il "riterrà opportuno"... quindi nessuna istanza di parte e nessun trasferimento "a domanda" a costo zero per lo Stato... oltretutto già da anni questa forza armata ha vietato la cosa piu' semplice e piu' economica per salvare capra e cavoli... ovvero le ISTANZE DI SCAMBIO.. è l'interessato a cercarsi un cambio in un altro reparto risparmiando anche tempo agli enti programmatori.. ma anche questo non c'è... Ecco.. come vede Signor Ministro, già poche cose, che non costano un euro sarebbero possibili e soddisferebbero le esigenze del personale interessato...
Comunque grazie dell'intervento e dell'attenzione che, sarebbe stato ancora maggiormente apprezzato se fosse arrivato in un periodo "non elettorale"...
Viva le Forze Armate, viva L'ITALIA
Di Alex (inviato il 08/04/2006 @ 13:57:19)
# 360
On. DI PIETRO,
con attenzione e curiosità, ho letto attentamente il suo intervento, trovando nell'esposizione del suo programma molti punti che condivido.
Vorrei solo esprimerLe il mio punto di vista circa la collocazione della Rappresentanza Militare: può star bene inizialmente presso la Presidenza del Consiglio, però potrebbe benissimo essere presa in considerazione la sindacalizzazione come la Polizia di Stato; è dal 1978 che si attende una riforma efficace per la tutela dei cittadini in servizio nelle FF.AA. e nelle Forze di Polizia ancora ad ordinamento militare. Il sindacato non è uno strumento che può fare paura nella nostra Italia democratica. Altro punto che le sollecito è quello riguardante il trattamento economico delle categorie Truppa in Servizio Permanente e Sottufficiali, che hanno subito un allontanamento delle retribuzioni da quelle degli Ufficiali, considerati i disagi legati alla mobilità, alla scarsità di alloggi per le famiglie in particolare nei grossi centri. Ho notato, ormai, uno scoramento nel personale che continuamente è assillato dai problemi di assistenza alla famiglia, anche quando si trova in servizio in sedi lontane, per vari motivi, cosicchè il militare, possa svolgere con dedizione i suoi compiti.
Auguri per l'imminente consultazione elettorale, convinto di un risultato positivo e spero in seguito di poter conoscere "fatti concreti" e non solo buone intenzioni.
Di Ten.Col. E.I. (inviato il 08/04/2006 @ 14:12:03)
# 361
Sapete perchè il 9 ed il 10 aprile le elezioni saranno vinte dal centro sinistra???
Perchè i "c******i" in Italia sono il doppio delle "teste di c***o".

Di Si ride per non piangere! (inviato il 08/04/2006 @ 14:13:32)
# 362
Prima di scrivere molta gente dovrebbe azionare il cervello.Certo si poteva fare di piu'e meglio.Si deve porre piu' attenzione sopratutto ai ragazzi vfb-vfp1 e vfp4 per assicurargli un avvenire piu' sicuro.Si devono riequilibrare gli stipendi.Ma pensare che questi problemi verranno risolti dai signori della sinistra i quali hanno affermato che la prima cosa da fare è tagliare il finanziamento alla difesa e che (fate un giro sui vari siti)ci offendono dandoci dei mercenari e che non perdono occasione di offendere i nostri colleghi caduti in missione di PACE ,allora forse ha ragione questo signore che afferma che chi va contro i propri interessi è proprio c.......... .
Di un vecchio maresciallo orgoglioso (e no c........) (inviato il 08/04/2006 @ 14:22:25)
# 363
dopo aver letto attentamente tutte le risposte, sono sicuro che qui non tutti sono dei militari.Non puo' essere non ci credo.
Di un VERO Militare (inviato il 08/04/2006 @ 14:42:25)
# 364
Hai ragione caro "vero militare" (#363), lo penso anch'io.
Oltre ai veri militari, ci sono quelli che continueranno a votare a destra nonostante i calci nel sedere che hanno ricevuto.
Perchè i veri militari conoscono le sofferenze a cui sono andati incontro in questi anni e non ripeteranno lo sbaglio di ridare fiducia a questa destra SUCCUBE del cavaliere, incapace anche solo di ASCOLTARCI!!
E' ora di riacquistare dignità cambiando voto e dimostrando che siamo maturi.
Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 16:12:58)
# 365
Faccio notare che domani si vota e che le risposte del Ministro ancora non si vedono ... è una conferma che era solo uno spot elettorale?
Di Sergente EI (inviato il 08/04/2006 @ 16:28:38)
# 366
Non voterò sicuramente per il centro-dx, ma vorrei comunque ricordare a tutti i politici di qualsiasi schieramento fossero, che noi MILITARI e sistiamo da un bel pò di tempo prima che iniziasse questa bruttissima campagna elettorale e tutti, senza distinzione alcuna, potevano prendere a cuore le nostre problematiche prima di tutto questo ridicolo gioco che sono diventate le elezioni, un tempo aspressione democratica di una volontà popolare.
Di il riflessivo (inviato il 08/04/2006 @ 16:30:06)
# 367
On. di PIETRO, la separazione dei comparti, in Difesa e Sicurezza, può anche essere attuata, ma sappia però che i carabinieri che tanto hanno aftto per essere elevati al rango di Forza Armata DEVONO, restare con noi nel comparto DIFESA! Sarebbe troppo comodo appellarsi Forza Armata e richedere elicotteri da combattimento e carri armati e poi al momento di richiedere benefici economici, saltare il tavolo e unirsi alle Forze di polizia!
Di Paolo Rosso (inviato il 08/04/2006 @ 18:11:44)
# 368
Caro Sergente EI,
pensavi veramente che qualcuno si prendesse la briga di leggere attentamente 367 post per rispondere?
Certamente qualche ufficio disciplina leggeva prima e continuerà a farlo, ma non certo per darti le risposte che ti aspetti....
credo tu sapessi tutto ciò già da te...

non è, infondo, questa, la politica nella sua espressione masssima?
Di Paolo 66 (inviato il 08/04/2006 @ 18:35:41)
# 369
l'ON Di Pietro sa benissimo quali son i poteri forti in Italia, una parte li ha combattuti e forse sconfitti, e dall'altra, sa benissimo, sono l'alta gerarchia delle forze armate e forze di polizia. I ministri che vengono messi a capeggiare i due ministeri non sono altro che figure di facciata che stanno li perchè previsto dalla costituzione. Molti di noi quelli, che non fanno politica, sono simpatizzanti di A.N. ED IL SUO cAPO ON. FINI, il quale, da quando si è reso conto che solo con il Berlusca gli poteva dare tutto quello che ha ottenuto in questi anni, e salito sul piedistallo e dal quel momento non ha più guardato sotto. Quindi oggi c'è che stiamo condannando il ministro che certamente non è da assolvere, ma dobbiamo avere anche il coraggio di far sentire all'On. FINI CHE TUTTO QUESTO MALESSERE che serpeggia dalla bassa gerarchia, molte se non tutte le mancate promesse sono sue. A questo punto se andate a votare votate pensionati e viva l'Italia
Di Roberto (inviato il 08/04/2006 @ 19:09:50)
# 370
Gentilissimo signor Ministro,
Prima di mandare via le famiglie “sine titulo” dalle case ha fatto un’inchiesta sulle case vuote? I soldi trattenuti sui fitti, per le manutenzioni e la costruzione di nuovi alloggi, dove sono andati? Credo che questo sia di sua competenza. Aspetto una sua risposta.

Di Militare deluso. (inviato il 08/04/2006 @ 19:18:34)
# 371
io e la mia famiglia abbiam votato sempre AN con la speranza di ricevere maggior attenzione per il comparto FFAA invece al governo non hanno fatto nulla e 3 giorni prima del voto si ricordano di noi, in 5 anni a chi hanno pensato?? cari colleghi ......chi sbaglia deve pagare non credete??
Di A.M. (inviato il 08/04/2006 @ 19:25:17)
# 372
cari colleghi i politici non han capit che noi siamo persone serie quindi dico loro di finirla di prenderci in giro con le promesse elettorali il giorno prima delle elezioni hanno avuto 5 anni dico 5 anni anni per fare qualcosa per le FFAA e non han fatto nulla ora crdete che si preoccupano del contratto scaduto , del riordino del sindacato etc???? vi illudete votiamo seconda coscienza che ha avuto la poss di fare e non ha fatto deve andare a casa diamo ad alri la possib di fare se non faranno cambiate ancora e cosi via ,.....semplice no???
anonimo A.M.
Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 19:29:53)
# 373
la truppa si lamenta???aumentiamo le paghe ai genrerali diceva Napoleone riocrdate??? cosi hanno sempre fatto i politici, quindi??? cosa sperate cari colleghi .......
anonimo perche' non abbiamo neanche la liberta' di pensiero
Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 19:31:58)
# 374
cari colleghi fin quando non ci daranno poteri di Polizia Giudiziaria a noi delle FFAA non conteremo nulla se i Cocer non lottano per questo non conteremo nulla non credete??se si vuole si puo' fare che ci vuole qulche corsettino ed e' fatta??
M.llo A.M.
Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 19:36:36)
# 375
egrigi Politici leggendo il parere del collega di prima , credo sia giusto perche' non dare la qualifica di polizia giudiziaria anche alle FFAA??? non credete sia giusto??? volevo anche un parere dei colleghi grazie

Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 19:38:41)
# 376
Votare per la sinistra significa ricominciare tutto daccapo, cioè perdere un sacco di tempo per risolvere i nostri annosi problemi e voteremmo una coalizione che, se vincesse, non durerebbe che pochi mesi, date le notevoli contraddizioni interne su moltissimi programmi, comprese LE FORZE ARMATE. Spero che il Ministro abbia recepito le nostre lamentele e che ne tenga ben conto per il futuro, lui o chi verrà chia***o al suo posto. Io sono dell'idea di riconfermare il voto alla destra, per non interrompere ciò che fino ad ora è stato fatto, per non perdere tempo inutilmente, e, contemporaneamente, farsi sentire con il nuovo governo, promuovere manifestazioni, toccare tasti più sensibili ecc. Bisogna lottare civilmente, non come fanno i no global che potremmo trovarci in parlamento, ma vi rendete conto?...Per concludere, vi esorto a ripensare e a non tradire le vostre vere idee, per non cadere dalla padella nella brace...Comunque ognuno voti secondo coscienza, per quanto mi riguarda avete capito a chi darò la mia preferenza. Cordiali saluti a tutti.
Di UI (inviato il 08/04/2006 @ 19:42:53)
# 377
quousque tandem abutere patientia nostra!
Di roberto (inviato il 08/04/2006 @ 19:44:48)
# 378
Pare che tutti gli interventi fatti su questo blog e del personale ancora in servizio, manifestando il proprio malessere e condizioni di disagio, una condizione che oramai è perenne. Cosa pensate, cari colleghi, che una volta andati in pensione la cosa sia finita? purtroppo vi devo dire, leggete politici che sono intervenuti, che dal quel momento si ricomincia da capo. Inizialmente avrete la pensione provvisoria dal centro pensionistico di Roma, il quale per operare eventuali variazioni pensionistici dovrà attendere l'atto dispositivo dell'ultimo reparto di appartanenza, dove l'invia all'ente superiore di territorio e competenza per la verifica, successivamente è inoltrato al centro pensionistico di Roma. Dopo qualche anno tutta la pratica e trasmessa all'INPDP della sede dove il militare a dichiarato la residenza. dopo qualche anno viene trasmesso l'atto dispositivo finale alla Corte dei Conti non a quella dove il militare a eletto il suo domicilio ma alla corte dei Conti da dove è stato emesso l'atto dispositivo di approvazione. In pratica lo scrivente percepisce la pensione provvisoria dall'INPDAP DI BARI MA SE VOGLIO fare qualche osservazione la dove fare alla Corte dei Conti di Napoli, alcuni colleghi che stanno nelle mie condizioni la corte dei conti e quella di Palermo. in molte occasioni chiedevo delucidazioni in merito alla pensione e ogni volta le amministrazioni, su indicate, mi dicevano di consultare l'altra. In questi ultimi tempi molti colleghi, per calcoli sbagliati, stanno ridando indietro qualche migliaio di euro. Se potete colleghi, cercate di trattare anche queste problematiche, che certamente, se non affrontati dal personale in servizio, una volta in pensione ricomincerete ancora ad affrontare le ulteriori umiliazione.


Di jonnj (inviato il 08/04/2006 @ 19:51:03)
# 379
la qualifica di polizia giudiziaria anche alle FFAA?????!!!!!!!Magari!!!!!sicuramente risulteremmo piu' utili alla societa'e conteremmo qualcosa di piu' facciomoci sentire!!!!!! sono anni che porto avanti questo progetto inascoltato , spero che questa situazione possa far tornare in auge la problematica.ANONIMO !!! FACCIAMOCI SENTIRE!!!!!!
Di STUFO (inviato il 08/04/2006 @ 20:12:42)
# 380
VIDIRO' DI PIU' PENSATE ALLE FORZE DELL'ORDINE CHE POTREBBERO ESSERE IMPEGNATE IN AZIONI INVESTIGATIVE, E NOI MAGARI AD AZIONI DI CONTROLLO ANCHE DEL TERRITORIO (VIABILITA',MICROCRIMINALITA',CONTROLLO SCUOLE, ECC.
Di STUFO (inviato il 08/04/2006 @ 20:15:47)
# 381
gli errori sono umani, ma perseverare è diabolico. Chi sarà il giusto mezzo? La Destra, con Berlusconi ha deluso chi ha votato a destra, ma la sinistra si presenta con una armata brancaleone che fa paura! crederò solo al politico italiano che presenterà un disegno di legge sulla responsabilità amministrativa del governo in carica. Mi sono sempre chiesto come mai chi giura fedeltà alla Patria, al par nostro, si possa permettere il lusso di essere inquisito o insultare la bandiera e tutto ciò che è Italiano e non essere sbatutto fuori dal Parlamento! Forse meritiamo questi governanti. Ma peggio di così le Forze Armate non sono mai state trattate. Altro che livello europeo!
Di lorenz (inviato il 08/04/2006 @ 20:16:59)
# 382
Ormai noi italiani siamo diventati la barzelletta dell'Europa e del mondo. Di chi sarà il merito?
Di Apartitik (inviato il 08/04/2006 @ 20:56:26)
# 383
PERCHE' I COCER NON PORTANO AVANTI LA POSSIB DI POLIZIA GIUDIZIARIA ALLE FFAA??? VOI DEL SITO PERCHE' NON LO FATE PRESENTE AI NOSTRI COCER E COIR???

Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 21:02:20)
# 384
SAREBBE UN OTTIMA COSA DARE POTERE DI POLIGIA GIUDIZIARIA ALLE FFAA MAGARI DIVIDERE I COMPITI CON POLIZIA E CARABINIERI NON CREDETE COLLEGHI?? FACCIAMOCI SENTIRE

Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 21:05:28)
# 385
SAPETE QUANTE VOLTE MI SON SENTITO DIRE DAI CARABINIERI E DALLA POLIZIA , MA PERCHE' NOI SIAMO COLLEGHI??MICA FACCIAMO LO STESSO LAVORO?? MA PERCHE' NON DIPENDIAMO DALLO STATO E MANGIAMO LO STESSO PANE?? MI SONO SENTITO UMILIATO ED OFFESO

Di Anonimo (inviato il 08/04/2006 @ 21:08:06)
# 386
ANONIMO non ti allargare dividere i compiti con polizia e carabinieri mi sembra troppo , ma coadiuvarli come dicevo nell'intervento 380 si . militari .org fatevi sentire
Di stufo (inviato il 08/04/2006 @ 21:15:52)
# 387
Onorevole Ministro,
è chiaro che il suo è un tentativo ultimo di accaparrarsi voti a fine campagna elettorale, ma almeno fa piacere che ci si ricordi di noi per dire qualcosa e non per sottrarci qualcosa d’altro.
Il suo governo ritengo che abbia lavorato bene in questi anni ed il premier più volte ha sottolineato quanto sia stato difficile adoperarsi a che tutto procedesse nel bene dei cittadini in un periodo storico quanto mai duro. In un clima teso l’Italia è andata avanti spesso a stenti e dando fondo a molte risorse e i cittadini meno fortunati che sono specchio del nostro stato hanno tirato la cinghia per arrivare a fine mese. Non scrivo certo niente di nuovo: e allora perché proprio in questo momento pensare di firmare migliaia di sfratti. Dove andranno tutte queste persone e come potranno pagare affitti oggi tanto esosi o permettersi di comprare casa? Lei obbietterà che negli ultimi anni molti italiani hanno comperato casa ma nel mio ambiente chi compra la sua prima casa possiede delle solide basi: genitori in grado di anticipare forti somme, una moglie che lavora a tempo indeterminato e molto spesso non ha subito il trauma dell’allontanamento dalla propria terra che come lei ben sa vuol dire far fronte da soli alla crescita dei propri figli; il che vuol dire ancora spese: baby sitter, asili nido, etc.
In queste condizioni quando mai potrò dare la sicurezza di una casa alla mia famiglia? Io credo di non poterci riuscire, così attendo che arrivi lo sfratto esecutivo per poi decidere dove parcheggiare l’auto adibendola a nuova casa. E’ un’esagerazione? Nel mio caso no! E se ci fossero altri casi come il mio? Sarebbe ancora così deciso a sfrattare “persone”?
Pensi che il mio alloggio si trova nei pressi di una base dimessa da dieci anni e nel momento in cui verrà forzatamente liberato non potrà essere più assegnato. Deve sapere (magari nessuno dei suoi consiglieri ha avuto modo di spiegarglielo) che vi sono alloggi talmente vetusti che non è certamente conveniente risanarli. E allora perché il comando di appartenenza dovrebbe ristrutturare un alloggio a 50 km di distanza quando non rende abitabili metà dei propri alloggi all’interno del villaggio azzurro per mancanza di fondi? E poi perché cartolarizzare le altre case vicino alla mia (a chi in pensione o ufficiali con redditi considerevoli) e penalizzare me che ancora sono in servizio e ci devo stare altri 20 anni?
Forse l’errore sta nel chi ha stipulato quel famoso elenco: basi attive nelle proprie palazzine sullo stesso pianerottolo hanno alloggi cartolarizzati e da recuperare. E sì c’è proprio qualcosa che non va!
Intanto ai miei due figlioletti ( 4 anni l’uno e 5 mesi l’altra) dirò:” papà è ricco per questo ci cacciano da qui, però con 45.000 euro lordi l’anno non possiamo permetterci un’altra casa!”
Grazie Signor Ministro per il suo interessamento al problema degli alloggi.

Di maresciallo AM (inviato il 08/04/2006 @ 21:18:54)
# 388
Per quanto mi riguarda non avrò alcun tentennamento, voterò in maniera convinta centrosinistra. Questi cinque anni di governo della destra per noi militari sono stati semplicemente aberranti. E quando uso questo termine non mi riferisco solamente al mancato adeguamento economico ( adeguamento peraltro riconosciuto puntualmente agli Ufficiali ), non mi riferisco neanche al mancato riordino che avrebbe sanato tante sperequazioni, mi riferisco piuttosto al fatto che questa destra in questi cinque anni ha tentato di spazzare via quella seppur minima parvenza di democrazia che ancora esistente nella Forza Armata. Vi ricordate difatti i tentativi portati avanti dal signor RAMPONI ( ex generale ora senatore di AN presidente della Commissione Difesa) per "riformare " la rappresentanza militare , per "riformare" il codice di Disciplina, per "riformare" financo il Codice Penale Militare di Pace? A Chi ha seguito queste vicende non sfugge che queste Riforme ove fossero state approvate ci avrebbero ricondotto al passato più remoto tanto che ci sarebbe stato addirittura vietato di poter fare ricorso amministrativo o proporre ricorso avverso le sanzioni disciplinari. Tutto ciò però, per mia e nostra fortuna , non è avvenuto e sapete perchè ? Perchè in Commissione Difesa alcuni rappresentati di centro sinistra hanno osteggiato in tutti modi tali cose facendole infine fallire . Nel seguire queste vicende mi tornava in mente un aneddoto che mi raccontava mio padre; ovvero che una volta nelle F.A. quando ci si riovlgeva ad un superiore "Ufficiale" bisognava appellarlo con il signore . Ebbene questo fatto, che evidentemente creava sperequazioni tra militari , venne abolito grazie ad una legge portata avanti da un Comunista. Non aggiungo altro , invito soltanto tutti a riflettere bene.
Di 1^ Maresciallo Pedro (inviato il 08/04/2006 @ 21:36:15)

# 432
Caro Ministro, prima dice che i militari non devono lamentarsi, poi punisce colleghi che le scrivono direttamente senza seguire quella catena gerarchica che filtra comunque il suo pensiero ed ora a qualche giorno dal voto cerca di recuperare qualche voto scrivendo su questo blog. Non mi sembra proprio un comportamento razionale e poi è risaputo che il suo incarico non l'ho ha mai digerito. Ha solo sfoggiato le sue grandi doti di economista tagliando tutto quello che era stato già extratagliato. Lei sà che nelle varie basi non c'è nemmeno carta per svolgere il proprio lavoro quotidiano, o i vari supporti informatici in barba alla tanto decantata innovazione tecnologica.... io utilizzo un PC che ha appena sette anni.
Speriamo di non averla di nuovo tra noi.
Comunque vada vinca il migliore.
Di Antonio (inviato il 10/04/2006 @ 14:47:30)
# 433
Cari colleghi è la prima volta che intervengo in un blog su questo sito, che però conosco bene (lo visito tutti i giorni).
Credo che il discorso si stia troppo politicizzando - è vero che la politica manovra i fili - ma a noi della bassa plebe (SU ed inferiori) che governi la DX o la SX cambia poco.
E' vero che tra due mali e sempre meglio scegliere il meno doloroso (Dx???)vedremo !!!!!
Comunque cari ragazzi e caro Sig. Ministro (o ex), io che come tanti altri colleghi siamo stati nei vari Teatri all'estero a lavorare, a confrontarci e a scambiare opinioni sul nostro status con i militari degli altri Paesi Membri UE e non, abbiamo potuto constatare che i SU e la Truppa delle nostre FA sono tra quelli meno pagati, sono pagati meglio persino i militari dei nuovi Paesi Membri (e Lei Ministro sa quali sono: Lituania, Lettonia, Polonia, Estonia per citarne alcuni).


Di un_suo_concittadino (inviato il 10/04/2006 @ 16:19:56)
# 434
mi chiedevo, se invece di darci in "pasto" il politico di turno, non sarebbe meglio cercare un contatto su questo blog con i nostri capi con le stellette, persone sicuramente informate delle varie problematiche e altrettanto sicuramente più qualificate a discuterne.Sarebbe ora che anche i nostri capi facessero sentire la loro opinione a riguardo, tanto per farci capire da che parte stanno ( anche se purtroppo penso si sappia già ).
Di soldatino di piombo (inviato il 10/04/2006 @ 16:20:51)
# 435
GLI ABBIAMO DATO UNA LEZIONE SIG. MINISTRO HA VINTO LA SINISTRA CHI SBAGLIA PAGA IL POPOLO DEI MILITARI HA RAGGIUNTO LO SCOPO!!!!!!!!!!!!!!!!!
SPERIAMO BENE ORA
Di Anonimo (inviato il 10/04/2006 @ 17:21:41)
# 436
VIVA LA LIBERTA' CHI HA SBAGLIATO IN PASSATO HA PAGATO COME DA NOI CHI SBAGLIA VIENE PUNITO NO COLLEGHI???CHE NE DITE???
A.M.

Di Anonimo (inviato il 10/04/2006 @ 17:22:58)
# 437
Abbiamo Vinto.
Evviva, viva la liberta', e' bello sapere che anche voi militari siete contro le forze armate, ora che abbiamo vinto, ritiriamo subito i militari dall'IRAQ e chiudamo l'esercito. Formiamo un corpo di volontari della pace.
Di Casaron (inviato il 10/04/2006 @ 17:38:08)
# 438
Io vado a comprare i panini...la fresca e prfumata mortadella ci aspetta.

Il prosciutto rancido lo lascio a Berlusconi e ai suoi amichetti.
Di Un militare comunista... (inviato il 10/04/2006 @ 17:48:48)
# 439
Carissimi colleghi, e per colleghi intendo Ufficiali, Sottufficiali e personale di Truppa, sono un Ufficiale che ha già scritto blog. Ritengo di essere una persona corretta, che ha sempre svolto il suo lavoro in modo onesto e professionale. Ho sempre tenuto particolarmente al rapporto umano con tutte le persone e ho sempre provveduto ad assumermi, in prima persona, le mie responsabilità. Conosco l'ambiente, sono partito da soldato e piano piano, facendo gavetta e senza l'aiuto di nessuno, ho acquisito la stima e la fiducia di tutti i colleghi. Ora dopo tanti sacrifici e dure lotte, ho deciso per motivi personali di lasciare la divisa e iniziare una nuova vita. Lo faccio esclusivamente perchè l'ambiente militare mi ha deluso e perchè non trovo più stimoli per andare avanti. Per me questo è difficile, ho famiglia e figli, ma sono orgoglioso di me stesso, in quanto metto da parte il lato economico e porto avanti un discorso di onestà con il mio "IO". Non so come andranno le elezioni, io sono di sinistra e sono orgoglioso di esserlo. Il Ministro che scrive, sinceramente mi fa ridere perchè dimostra di essere una "farsa pre-elezioni". Sono anche convinto, pur essendo di sinistra, che il nuovo Governo non determinerà tanti cambiamenti. La cosa che maggiormente mi da fastidio è la differenzazzione forzata tra le varie categorie. Non serve certamente il ministro Martino per risolvere il problema di ciò che mangia l'U. o il SU.. I problemi li possiamo risolvere da noi, solo se siamo convinti che siamo tutti uguali! Anni fa, ricordo che c'erano gli scioperi delle mense, servivano come metodo di protesta per cercare di rappresentare il malessere esistente all'interno delle F.A., malessere percepito da tutti. Orbene, questi scioperi venivano fatti esclusivamente dai SU, perchè la maggiorparte degli U., non aveva il coraggio di farli in quanto un tale fatto non poteva essere "digerito" da qualche gran generalone. Inoltre i vari Comandanti segnalavano gli scioperanti come persone inaffidabili. I SU, secondo me, attualmente sono la categoria che porta avanti un discorso molto, ma molto importante: INTRODURRE I SINDACATI ALL'INTERNO DELLE F.A. Anni fa era impensabile scrivere le proprie idee... Ma la volontà di fare la differenza è determinato dagli U. che non intendono perdere il potere acquisito. Secondo me è vergognoso che in un ambiente lavorativo esistino queste lotte interiori, che determinano solo malumore e scarsa fiducia per tutto l'ambiente. E' da capire, e lo dico come "ex", che per migliorare dobbiamo essere tutti uguali: l'Ufficiale mangia dove mangia il soldato...o sono solo parole per qualche grande generale?? Il beneficio che spetta all'Ufficiale deve spettare anche al Sottufficiale e alla Truppa. Con questo non dico che al VFB deve spettar